Je croyais que c'etait impossible, une idée de "cruche", Raffarin , Breton, Villepin ect ont tous dit que c'etait impossible!!! et leur candidat dit l'extreme contraire....Clientelisme ou mauvaise foi ?
http://fr.news.yahoo.com/05032007/290/sarkozy-n-exclut-pas-une-recapitalisation-d-airbus-par-l.html
2007-03-04 23:49:34 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les landers allemand sont entrés dans le capital d'Airbus il y a 3 mois seulement , pourquoi les regions concernées ne feraient elles pas de meme?
2007-03-04 23:52:31 · update #1
Quand SR propose quelque chose elle est nulle , et quand Sarkozy propose la meme chose il est genial ...désolé mais on appele ça de la demagogie ! ! !
2007-03-04 23:54:19 · update #2
Mais leur candidat aussi a dit le contraire :
"Je ne considère pas que les Etats soient les actionnaires industriels les plus avisés", a critiqué le candidat UMP à la présidentielle lors d'une conférence de presse sur la politique internationale. "EADS (NDLR: maison-mère d'Airbus) est une très grande entreprise. Il faut les laisser travailler. Je ne pense pas qu'on puisse gérer une entreprise en ayant comme seule vision les intérêts de tel ou tel pays qui concourent au projet Airbus"
http://fr.biz.yahoo.com/28022007/5/sarkozy-deplore-un-manque-d-actionnariat-industriel-chez-airbus.html
Sauf que... depuis que Royal a proposé aux régions d'investir dans l'Airbus, il a changé d'avis... en gros, c'est du Sarko tout craché...
2007-03-04 23:54:47 · answer #1 · answered by nou_pagadi 5 · 3⤊ 1⤋
Ben parce que c'est populaire comme idée...
A 50 jours du 1er tour c'est quand même stratégique de prendre position et de proposer une mesure "socialiste"...
Je suis assez hallucinée de voir que ce nabot de droite est prêt à prôner l'intervention de l'Etat pour rallier sa cause...
2007-03-05 07:59:15 · answer #2 · answered by Barbiturik 3 · 2⤊ 0⤋
c'est les elections !!!!
2007-03-05 07:54:34 · answer #3 · answered by cricri62 3 · 2⤊ 0⤋
On appelle ça le grand écart : arrivé aux commandes on nous dira qu'il n'y a plus d'argent.
Classique : SARKO fait du CHIRAC.
Mesdames, Messieurs les UMPistes-libéraux : il doit vous faire cracher vos chewings-gum!!!!!!!!
C'est un opportuniste : bravo 5 ans avec ça ....
La France mérite autre chose. C'est triste de voir comment le pouvoir le rend fou; demain il va nous dire qu'il est pour le mariage et l'adoption pour les Gays et les Nationalisations...
Ouvrez les yeux, ce n'est pas le bonheur des Français et de la France qu'il vise, mais sa jouissance personnelle.
CA CREVE LES YEUX
2007-03-05 08:00:27 · answer #4 · answered by mickaeldl 2 · 1⤊ 0⤋
Ceci est de la demago...et je m'en explique sans faire de politique....
Travaillant chez airbus depuis 3ans, je connais les problème de cette société, qui sont essenciellement des problèmes de communication.
C'est pourquoi je trouve dangereux que les candidats jouent la carte national avec AIRBUS.
Depuis quand AIRBUS est français???
Comment doivent reagir les Allemands, les Anglais et les Espagnols devant les reactions de ces candidats???
Bref on ajoutte une problèmatique de clivage national à une problèmatique de communication....
2007-03-09 03:50:45 · answer #5 · answered by FC 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que d'une manière générale, le mot non est banni de la langue des candidats lors des campagnes électorales.
2007-03-05 08:25:28 · answer #6 · answered by EagleIV 6 · 0⤊ 0⤋
La proposition de Sego est totalement inutile (0.6%) tandis que la proposition de Sarko a déjà fonctionnée avec Alstom. Qu'il change d'avis n'est pas réellement important. Ce qui est important c'est qu'il applique la meilleur méthode.
Sarko président
2007-03-05 08:05:51 · answer #7 · answered by pascal b 2 · 0⤊ 0⤋
Par ce que avec des cruches comme vous, il est plein d'idées.
Pour la mauvaise foi vous avez la palme d'or...
pour l'intelligence le prix citron!
2007-03-05 07:59:54 · answer #8 · answered by tittus 6 · 1⤊ 2⤋
Sarko est pragmatique, face à un problème comme celui d'Airbus il cherche la meilleure solution sans dogmatisme. Il a sauvé Alstom de cette manière.
2007-03-05 07:52:28 · answer #9 · answered by Doc 6 · 2⤊ 3⤋
S'il fait comme Alsthom, c'est un peu différent par rapport à Mme Royal..;
L'état investit, continue le plan social en laissant le patron appliquer ses solutions et ensuite revend avec un plus value ses parts...
Tu vois, dans un cas ça ne veut rien dire car elle n'aura aucun pouvoir avec ses 0,6% et dans l'autre ça rapporte à l'état!
Mais je ne suis pas sur que tu puisses saisir la différence;)
2007-03-05 07:55:55 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋