Alors qu'elle se fait interpellé sur la question du parrainage, elle répond:
"Je ne suis pas défavorable à une réforme là-dessus, pour que les candidats qui représentent vraiment quelque chose puissent être candidats".
La question portait sur J. Bové. Pense t elle la même chose sur Lepen?
Si oui, pourquoi les socialistes hurlent au scandale quand un UMP parraine Lepen?
Pourquoi Hollande incite t il les maires socialistes à ne soutenir que S. Royal ? alors que leurs anciens alliés, les verts ont du mal à réunir les 500 signatures.
Hollande est il d'un avis contraire de celui de sa compagne ou bien S.Royal se fout bien des electeurs?
source :
http://fr.news.yahoo.com/03032007/202/un-partisan-de-bove-interpelle-mme-royal-sur-les-parrainages.html
2007-03-04 23:42:56 · 12 réponses · demandé par zarkan78 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
SB77: bien sur que je suis de mauvaise foi. Cette question n'est qu'une réponse aux nombreuses questions qu'on voit fleurir depuis tout à l'heure sur la "honte à l'UMP" de soutenir Lepen qui ne sont aussi que de la mauvaise foi de la part des militants de gauche.
Je trouvais qu'une question débile dans l'autre sens équilibrerait... c'est tout
2007-03-04 23:54:07 · update #1
Le Pen fût en son temps un épouvantail agité par les socialistes pour terroriser la droite (merci M. Miterrand).
Depuis 2002, l'épouvantail a échappé au contrôle de ses maîtres, et le PS ne sait plus comment gérer la situation.
Les socialistes hurlent au scandale quand un UMP parraine Le Pen, et que disent-ils quand c'est un Sans Etiquette ou un socialiste ?
Hollande est à côté de la plaque, et la situation actuelle entre Royal et Hollande laisse prévigurer ce que serait la situation d'une Ségolène Royal à l'Elysée avec un Hollande toujours dans son ombre. Quel drôle d'attelage !!!
2007-03-05 01:09:46 · answer #1 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Franchement... S'en prendre à ceux qui l'ont faite ... Elle était bien contente d'exister grâce à eux... Et maintenant, elle crache dans l. a. soupe? be conscious, ça donne une idée assez claire de remark elle se comportera avec ceux qui auront l. a. naïve idée de l. a. soutenir ; ) J'ai hate de revenir sur ces boards le lendemain de deuxième excursion!
2016-12-18 15:35:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non seulement elle le peut mais elle le doit si tant est qui JMPLP n'est pas ses 500 signatures. Démocrate Ségolène ? OK alors qu'elle le prouve et l'occasion est belle là !
2007-03-05 00:39:59 · answer #3 · answered by LIVINGSTON 5 · 0⤊ 0⤋
Rappelons que signer n'est pas "soutenir".
La gauche a tout intérêt à ce que Le Pen ne soit pas présent. C'est pour ça qu'ils manoeuvrent à fond dans ce sens là.
C'est totalement anti-démocratiqe. Mais ça les connait ça.....
2007-03-05 00:07:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il y a plusieurs questions dans ta question !!!
La première, est ce que ce serait normal qu'a cause de ce système des 500 signatures un candidat qui resprésente 20% des suffrages ne puisse pas se présenter ?
Et la réponse est bien évidemment non, même si le candidat en question est Jean Marie Le Pen.
On est en démocratie (enfin normalement) et il devrait pouvoir se présenter car il représente des gens !
Ensuite, en ce qui concerne Ségolène.
Est-ce qu'elle peut soutenir Le Pen ?
Bien sûr que non, à cause des idées défendu par Le Pen
Pourquoi le PS hurlent au scandale quand un UMP parraine Lepen ?
Tout simplement parce qu'il y a une grande différence entre souahiter le respect de la démocratie et donc que Le Pen puisse se présenter et le soutenir !!!
Enfin dernier point, les consignes données par le PS pour ces élections.
C'est plus que discutable, mais après le 21 Avril, peut-on vraiment leur reprocher ?
Et pour ce qui est de la réforme du système, je pense que tout parti qui fait plus de 5% des voix au niveau National aux différentes échéance politiques (Régionales, Européennes, Legislatives et présidentielles) devrait pouvoir s'affranchir de ces 500 signatures et que celles-ci ne devrait être demandées qu'aux autres car il faut tout de même un minimum de sélection à mon sens.
2007-03-04 23:59:20 · answer #5 · answered by efdji 2 · 0⤊ 0⤋
Si ils ne veulent que parrainer que des socialistes, c'est que les Verts, les cocos et des mecs comme Chevènement en 2002 enlèvent 10 % de l'électorat du PS
2007-03-04 23:51:20 · answer #6 · answered by Topper Harley 4 · 0⤊ 0⤋
Bové+Laguillé+Buffet+Voinet+Besancenot font sans doute moins de voix que Le Pen
c'est ainsi
il doit donc être présent
(je ne suis pas du tout un de ses électeurs)
le reste n'est que du délire socialiste
2007-03-04 23:50:10 · answer #7 · answered by GABY 5 · 0⤊ 0⤋
Elle a raison. LePen, Besancenot, Bové, laguillet ne représente rien.
Ils n'ont pas de maire, pas de député, pas de sénateur donc il ne représente rien. pourquoi se présenter ? pourquoi avoir 27 candidats à l'éléction présidentiel et presque personne aux législatives ?????
Les maires sont des personnes élu et leurs administrés doivent savoir qui ils ont parainés.
Z
2007-03-04 23:49:22 · answer #8 · answered by O.Z.Acosta 3 · 0⤊ 0⤋
Les deux.
On se demande si ces petits jeux entre Royal et Hollande sont voulus ou des gaffes ...
2007-03-04 23:47:42 · answer #9 · answered by Stéphanie 3 · 1⤊ 1⤋
si elle avait la classe, elle soutiendrait Olivier Besançenot au lieu de lui mettre des batons dans les roues.
2007-03-04 23:47:48 · answer #10 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 1⤋