Le PS diabolise François Bayrou, "conservateur et libéral" Journal le monde
Jack Lang, désormais "conseiller spécial" de la candidate du PS, . Qualifie M. Bayrou de candidat "attrape-benêts", il a estimé, lors du point de presse du PS, que "ceux qui imaginent qu'il pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans le nez".Didier Migaud, conseiller budgétaire de Mme Royal, a estimé que "François Bayrou ne porte qu'un discours de la résignation, de l'absence d'ambition et de volonté". Tandis que Vincent Peillon, qui a rejoint le pôle des porte-parole de la candidate socialiste, a précisé qu'"on ne voit pas comment François Bayrou peut encore espérer faire illusion
2007-03-04 23:40:08 · 18 réponses · demandé par claude m 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Le PS ne diabolise pas Bayrou, le PS dit simplement que Bayrou est de droite.
C'est pas un mensonge de dire cela.
2007-03-04 23:42:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋
Mon opinion est qu'ils auraient mieux fait de choisir quelqu'un d'autre à la place de Royal car elle n'a pas la carrure d'un chef d'état. Ils feraient mieux de s'occuper de leurs affaires au lieu de diaboliser un candidat qui ne promet pas monts et merveilles comme Royal ou Sarkozy avec l'argent du contribuable.
2007-03-05 07:57:39 · answer #2 · answered by Hannibal 6 · 1⤊ 0⤋
Bonjour, un petit exercice de mémoire pour y voir plus clair dans le positionnement "naturel" de François Bayrou et ses amis.
Soyons généreux, puisque socialistes, n'évoquons donc le passif politique de l'UDF que depuis 2002 (et donc bien après que Bayrou ait été ministre sous Balladur et sous Juppé) :
Depuis 2002, la plupart des réformes du gouvernement Raffarin ont été approuvées par les élus centristes.
2002 : Pour. François Bayrou soutient la loi Fillon sur les salaires et le temps de travail qui prévoit des exonérations de cotisations patronales.
2003 : Pour. Le groupe UDF vote pour la loi sur la réforme des retraites, tout en la jugeant "insuffisante". Le groupe UDF ne vote pas la motion de censure déposée par la gauche sur la politique sociale du gouvernement.
2004 : Pour. L'UDF vote la suppression du lundi de Pentecôte comme jour férié dans le cadre de la loi sur le handicap.
2006 : Ni pour, ni contre. Le groupe UDF s'oppose oralement au contrat première embauche (CPE) et propose que la période d'essai, d'une durée de deux ans, soit ramenée à six mois. Le parti centriste dénonce l'utilisation de l'article 49-3 par Dominique de Villepin, affirmant qu'il aurait voté la loi sur l'égalité des chances si le CPE en avait été retiré. MAIS L'UDF ne vote pas la motion de censure déposée par le Parti socialiste... ni la confiance au gouvernement.
=> Alors du centre oui, mais surtout du centre-droit !
Cela étant, si Mr Bayrou a évolué, chacun a le droit d'évoluer : s'il se sent plus à gauche, il peut adhérer au PS, et stopper l'accord électoral que les 30 candidats UDF ont passé avec l'UMP pour les législatives du mois de juin ...
2007-03-05 07:52:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Jack Lang est connu pour sa langue de Blois.
Il n'y a que les habitants de cette ville qui l'ont compris en lui demandant d'aller faire un tour dans le nord.
2007-03-05 07:44:55 · answer #4 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 1⤋
si c'est Lang qui déclare cela, vu comme il est ridicule, ça va plutot apporter des voix à Bayrou qu'autre chose.
Le PS devrait penser à changer de porte parole, celui là ne fait pas très crédible...
2007-03-05 07:43:41 · answer #5 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 2⤋
Ne faisons pas une lecture partiale de cet état, les deux grands partis procèdent de me me. Peux être parce qu'il est le révélateur de leurs limites. Pas un camp contre l'autre mais une masse contre les autres( Les autres étant souvent les non démocrates)
2007-03-06 08:12:22 · answer #6 · answered by Patrick R 4 · 0⤊ 0⤋
Les 2 "grands" le diabolisent, car ils ont peur d'un 2002 pour leur parti...
On se croirait dans une cour de maternelle. Oau début, je croyais en un renouveau avec les candidatures de Sarkozi et Royal, qui ne s'étaient jamais présentés. Mais avec le temps, au fil des déclarations de chacun, j'ai l'impression d'assiter à une guerre, dans laquelle on s'allie temporairement pour aniiler les plus génants, pour ensuite reprendre le duel de plus belle.
Qui en sortira vainqueur, surement pas les français si un de ces deux "autocrate" est élu...
Je respecte les pensées de tous, mais j'ai du mal à me sentir dans la cour de récréation...
De même pour certains commentaires sur ce forum, pas vraiement constructifs. Heureusement, il y a des internautes qui sont plus intelligents que certains militants de base....
2007-03-05 08:41:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu n'as qu'a regarder les sondages sur yahoo et tu verras que seulement 15% de français pensent qu'il n'est pas de droite. Alors ces 15% sont peut être bien ses propres électeurs qui font de l'auto-persuasion.
2007-03-05 08:14:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Le ps ne le diabolise pas, ils ont juste peur et tentent de le décrédibiliser.
En gros:
.il faut etre stupide pour croire ce que dit bayrou
.il faut etre encore plus stupide pour croire qu'il passera le premier tour
.et encore plus stupide pour voter pour lui, parce que c'est risquer de faire passer le pen au second tour.
Mais les francais ne sont pas si cons, ils ne mordent pas... et le ps s'avance vers sa deuxieme elimination au premier tour!
2007-03-05 08:02:02 · answer #9 · answered by sylv - 1 - b 4 · 1⤊ 1⤋
moi je dirais à M Lang, que s'il croit attirer des voies en traitant une partie de la population de "benêts" c'est lui "qui se met les doigts dans le nez" (et je pense qu'il voulait dire "oeil")
ça me conforte dans l'idée que gauche-droite n'a plus aucun sens actuellement, vu leurs mesquineries dignent de collégiens
2007-03-05 07:59:38 · answer #10 · answered by caramiria 6 · 1⤊ 1⤋
Diaboliser ses contradicteurs est la seule politique du PS.
2007-03-05 07:51:25 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋