Article à lire sérieusement pour comprendre l'importance des media dans cette election :
http://www.marianne2007.info/Philippe-Cohen-Sarkozy-est-une-machine-a-scoops-pour-les-journalistes-_a336.html
2007-03-04 23:38:09 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est pire que ce que je pensais.
2007-03-04 23:48:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je te conseille de regarder dans les archives de l'émission "Arrêt sur Image". Ils ont décrypté les rapports avec les médias de Sarko et Ségo avec un peu plus de finesse et moins d'esprit partisan que l'organe de propagande que tu cites en référence.
2007-03-05 07:48:45 · answer #2 · answered by Doc 6 · 4⤊ 0⤋
Que Marianne n'est qu'une feuille de chou. Dommage que le papier soit glacé...
Si Mme Royal était moins hautaine avec les journalistes, si elle respectait les médias, peut-être serait elle mieux traitée. Queslques exemples :
- Elle convoque des journalistes pour une conférence de presse, et se décommande au dernier moment en se faisant remplacer par Kouchner...
- Une interview à Telerama : la journaliste attend encore le retour de l'article validé...
2007-03-05 10:12:13 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Marianne surfe sur le créneau de l'anti-sarkozisme et c'est une affaire qui marche : une mine, un quasi monopole quand on sait où en est la presse d'opinion de gauche.
Ventes plein pot jusqu'aux législatives et même au delà
Sarko n'a en effet pas du tout la même approche des médias que Ségo. .
Visiblement avec lui il y'a connivence sur le terrain: il se laisse volontiers approcher par les micros et prend le risque d'exprimer à chaud ses réactions spontanées à leurs questions..
Ségo., c'est plutôt le contraire: faire face aux questions simples et imprévisibles de la presse de terrain, le sourire se fige, elle n'apprécie pas du tout : vrai que le peu qu'elle ait dit à chaud ne lui a pas réussi.
Pourtant utile, les auditeurs et téléspectateurs en redemandent : quoi de mieux pour voir si nos candidats ont de bons réflexes humains et républicains.
La proximité proche de la connivence avec les médias est de toutes façons préférable à la fuite, surtout quand on prétend aux responsabilités publiques.
2007-03-05 08:39:15 · answer #4 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 0⤋
Pour ceux qui critique Marianne sans l'avoir lu comme toujours on critique sans savoir: sachez que c'est le seul hebdo (de cette importance) qui n'est pas alimenté par la pub des donneurs d'ordre. Le seul où l'on trouve des avis différents le seul qui sache faire son autocritique... que les Figaro Express Libé en prennent de la graine et pour finir le seul qui voit ses abonnements augmenter. la phrase qui m'a plu le plus.
Philippe Cohen:
il est très peu cultivé et la pauvreté de son lexique colle bien avec le Smic langagier proposé par la télésphère.
2007-03-05 08:08:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pas mal, en diffusion...
Mais effectivement c'est Marianne...
2007-03-05 07:50:26 · answer #6 · answered by le_gars_la_en_bas_au_fond 6 · 1⤊ 0⤋
On apprend rien... Ca fait plusieurs années que Sarko est en campagne et utilise les médias....
2007-03-05 08:34:07 · answer #7 · answered by Flo 3 · 0⤊ 0⤋
Merci pour la lecture instructive
2007-03-05 08:19:48 · answer #8 · answered by Babarosa 4 · 0⤊ 0⤋
très bonne lecture, je vais de surprise en surprise avec cette personne arriviste
2007-03-05 08:11:32 · answer #9 · answered by fanou 4 · 0⤊ 0⤋
j'en pense que marianne est un média de gauche, antisarkozy, et qui fait campagne pour ségolène royal. donc tout ce qui en émane est à prendre avec des pincettes car orienté à gauche et absolument pas objectif.
2007-03-05 07:48:11 · answer #10 · answered by OAS 2 · 2⤊ 2⤋