Cétait déjà l'ordre juste.
Elle était dans les derniers, respectons l'ordre juste, laissons la dans les derniers.
2007-03-04 23:14:56
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋
Pourquoi faire confiance aux énarques ?
Ces aristocrates ont assez gouverné.
2007-03-05 07:16:16
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
0⤋
Je ne soutiens pas S. Royal (bien au contraire), mais ne juger de la complexité d'une personnalité que par l'obtention de son seul diplôme, cela me paraît très simpliste.
Il y a des étudiants brillants (avec de bonnes notes) à l'ENA qui sont de vrais cons. Et vice-versa. Et idem pour toutes les autres écoles (HEC, X, Centrale, etc., etc.,).
On rencontre aussi dans la vie des gens intelligents et performants qui ne sont pas bardés de ces diplômes.
2007-03-05 07:20:33
·
answer #3
·
answered by Rooney 4
·
4⤊
0⤋
comme disait si justement coluche on donne le sahara à des énarques, bientot ils acheteront du sable.
pour ségolène je me demande si elle aurait même l'idée d'acheter du sable.
2007-03-05 07:22:03
·
answer #4
·
answered by gilbert L 7
·
3⤊
1⤋
Fais gaffe. Les passéistes, heu!!! PSistes vont te dire que c'est l'inverse et ils pourraient avoir raison.
Au lieu d'être la plus nulle des énarques, il se pourrait qu'elle soit la plus énarques des nulles, et ainsi cela ne changerait pas même si elle était la meilleure des énarques.
2007-03-05 07:17:08
·
answer #5
·
answered by Bouzou 6
·
3⤊
1⤋
la nullitude va encore frapper
2007-03-05 07:17:58
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Les 95 devant elle ont eu droit de choisir les postes qu'ils voulaient. Elle a choisi de devenir conseiller de mitterand c'est dire la misère des choix qui restés...
2007-03-05 07:17:57
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Comment peut-on faire confiance au plus tcacheur des avocats ?
2007-03-05 07:16:56
·
answer #8
·
answered by spearal2000 4
·
2⤊
1⤋
même si elle était la meilleure des énarques je ne lui ferais pas confiance.
2007-03-05 07:15:28
·
answer #9
·
answered by lechoixdumaster 1
·
3⤊
2⤋
Pour ta gouverne il est bien vrai que Mme Royal était 95 ème de sa promo, mais peux tu me dire d'où tu sors : /100.
Quant à Mr Sarkozy je te livre son parcours, si tu le trouve plus glorieux tu es vraiment de mauvaise foi, car c'est très loin de la qualité des études de Mme Royal.
Il redouble sa sixième au lycée public Chaptal. Ce passage du privé au public ne dure qu'une année scolaire ; il est ensuite élève au lycée privé Saint-Louis de Monceau. Il obtient le baccalauréat B en 1973 sans mention donc mention "passable" et la famille s'installe à Neuilly. Après des études à l'université Paris X, il sort diplômé en droit public et en sciences politiques : il obtient une maîtrise de droit privé en 1978. En 1978, il est appelé sous les drapeaux, avant d'entrer à l'Institut d'études politiques de Paris, sans toutefois parvenir à en être diplômé. Il soutient en 1981 un mémoire de DEA sur le référendum du 27 avril 1969. En 1981, après avoir longtemps hésité à devenir journaliste, il se résout au dernier moment à passer le certificat d'aptitude à la profession d'avocat (CAPA), suivant ainsi les traces de sa mère. Dans la foulée, il est embauché par l'avocat Guy Danet.
2007-03-05 07:33:56
·
answer #10
·
answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6
·
0⤊
0⤋