Ce qui est curieux c'est que depuis plus de 40 ans le taux de natalité n'a jamais dépassé 1,7 enfant par femme française.. (C'est à dire nettement moins que le chiffre de 2,1 enfant par femme pour simplement assurer le renouvellement de la population nationale).. Les vrais chiffres de l'immigration seraient-ils alors de plus de 25 millions de personnes sur 65 millions de français dont les populations autochtones sont de plus en plus vieillissantes?.. Quelqu'un(e) a-t-il une explication sérieuse à ce phénomène démographique vraiment singulier sur lequel on ne lit quasiment rien d'objectif et de vrai,alors que l'état avance souvent le chiffre d'une immigration d'environ 7 millions de personnes -en contradiction flagrante avec les simples faits comptables-?.. Les votants et candidats de demain seront-ils de fait majoritairement issus de l'immigration? (merci de noter que cette question ne concerne pas le sujet des illégaux qui est souvent, à tort, confondu).
2007-03-04 22:18:33 · 8 réponses · demandé par Savoy Nice 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il semble que Damien ait raison. Le problème serait donc ramené aux 32 dernières années et non pas aux 40 dernières années mais il reste tout de même de taille..
2007-03-04 23:08:51 · update #1
En fait c'est assez simple. C'est dû tout simplement à l'espérance de vie et au taux de mortalité.
On vit plus vieux aujourd'hui qu'en 1950 ou 1974.
Il y a donc toujours à peu près le même nombre de naissance en France, plus les immigrations, mais ça n'explique pas toute la différence. Ce qui a fait grossir la population c'est le vieillissement. Tu as oublié dans ton calcul l'âge moyen des français qui n'a cessé de vieillir.
Et quand tous les "anciens" nés après la guerre seront mort, la population aurait finalement baissé sans l'apport de l'immigration.
Voila pourquoi l'immigration est necessaire, mais voila aussi pourquoi elle doit être régulée.
elle doit permettre de maintenir la population du pays dans une moyenne convenable.
Voila aussi pourquoi certains candidats pronent le "faire des bébés" pour limiter l'immigration.
2007-03-04 23:21:57 · answer #1 · answered by zarkan78 5 · 1⤊ 0⤋
Tes chiffres sont faux jusqu'a 1974 le taux de fécondité était supérieur a 2 en france (va voir le graphique ici : http://www.univ-nancy2.fr/RECHERCHE/EcoDroit/DOWNLOAD/semext/Legendre_05.pdf), il etait meme de 3 en 1950
2007-03-04 22:36:20 · answer #2 · answered by Damien 6 · 2⤊ 0⤋
Oui, effectivement c'est un peu énervant cette politique de l'autruche.
En suisse il faut dire qu'il y a près de 50 % d'émigrés
record battu.
On se pose la question parce qu'il n'y a plus de travail pour tous ici. On se pose la question car nous avons un système sociale qui va exploser sous peu, trop généreux et couteux sans être efficace le comble.
Un taux de natalité irresponssable de la part de certain pays d'où viens l'immigration, c'est sans fin sans cette maîtrise là.
Vaste débat, très sensible.
2007-03-04 22:47:42 · answer #3 · answered by torquemada 1 · 2⤊ 1⤋
Une contradiction depuis 25 ans la France n'est plus un pays d'immigration massive. Vous avez 200,000 naissances de plus que de décès par année et on parle de 40,00 immigrant par année. LePen dans cette remarque de ta question au M6 parlait de 500,000 immigrants qui rentre par année.
Voir le document pour avoir une recherche détaillé sur les immigrants
http://www.ined.fr/fichier/t_telechargement/5209/telechargement_fichier_fr_397.pdf
2007-03-04 22:38:23 · answer #4 · answered by la quebecoise 6 · 2⤊ 1⤋
Grâce à une disposition du gouvernement Jospin, on n'a plus le droit de faire la moindre statistique à propos de la religion, de la race, de l'origine ethnique.
Bien joué, le débat est donc clos puisqu'on ne peut mesurer le phénomène.
On a en quelque sorte cassé le thermomètre.
2007-03-04 22:27:01 · answer #5 · answered by ? 7 · 2⤊ 2⤋
je ne sais pas si tes chiffres sont exacts, mais ce qui est certain c'est que tu viens de démontrer que l'immigration est indispensable pour la survie du pays. A un taux d' 1,7, combien resterait-il d'habitants après 40 ans?
2007-03-04 22:26:42 · answer #6 · answered by Chantal ^_^ 7 · 2⤊ 2⤋
Cette hallucinante accélération est due bien sûr à l'immigration que l'on tente de nous masquer...
Une immigration qui vient de nous reléguer à la 17ème place des pays européens... Et ça continue !
2007-03-04 22:23:22 · answer #7 · answered by Livreopus 7 · 3⤊ 4⤋
c'est du au babyboom et au fait que la pyramide des ages de la france était tres jeune la différence entre taux de natalité et taux de mortalité étant tres grande la population se retrouve en constante progression mais cela vas changer la generation du babyboom vieillit et la pyramide des ages aussi le taux de natalité et de mortalité vont se réequilibré et la croissance de la population vas ralentir jusq'au moment ou elle vas stagner et peut etre meme regresser si l'on stop l'immigration, c'est le cas notamment au japon. Tu vois on risque d'avoir besoin de l'immigration dans quelques années si on veut maintenir un équilibre entre actif et inactif.
2007-03-04 22:31:08 · answer #8 · answered by Soulshine 3 · 0⤊ 2⤋