La droite est depuis 5 ans aux affaires. Quand elle est arrivée, Airbus était déjà présidé par un curieux montage imaginé par Jospin et Strauss-Kahn.
Aujourd'hui, elle semble vouloir un improbable investisseur privé, parce que selon elle l'Etat ne doit pas intervenir dans l'économie d'une entreprise.
La question que je pose : pourquoi n'a-t-elle pas vendu EADS plus tôt ? Découvre-t-elle le problème aujourd'hui ?
2007-03-04 22:15:05 · 9 réponses · demandé par Bastion 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Un peu d'histoire ferais du Bien. Rappelons qu'Airbus au départ était 100% français. Pour pouvoir faire avance l'Europe, nos hommes politiques en ont fait d'abord une entreprise franco-allemande. Là ou tout à commencé à déraper, c'est lorsque nous avons voulu l'etendre à l'Angleterre et à l'Espagne. Le débat est passé alors de "comment rendre Airbus plus prospère" à "Comment repartir les differentes productions Airbus entre tous les pays" chaque pays tirant à hue et à Dia pour avoir le plus possible d'emplois Airbus chez lui. Gerer une entreprise dans cette optique là est sucidaire. De plus, le gros problème pour airbus, c'est le rapport euro/dollar qui est abberant et qui explique que depuis plusieurs années Airbus demande à ses sous traitants de délocaliser en zone dollar
2007-03-04 22:24:23 · answer #1 · answered by beniat66 6 · 0⤊ 0⤋
Arnaud Lagardère était en conflit avec sa belle-mère Betty. Pour qu'elle sorte du groupe, il fallait payer cash ses parts dans la société. Le débouclage du dossier impliquait un accord avec Bercy que Jacques Chirac ne voulait pas valider. C'est Nicolas Sarkozy qui a trouvé le compromis : Arnaud Lagardère nomme le pote de Chirac, Noël Forgeard, à la tête d'Airbus (à la place de Philippe Camus) en échange de quoi Bercy se montre arrangeant pour la succession. Airbus a fait par la suite les frais de cet arrangement puisque la gestion de Forgeard s'est révélée désastreuse.
2007-03-05 06:22:52 · answer #2 · answered by la quebecoise 6 · 2⤊ 1⤋
t'inquiète monsieur je sais tout et je fait tout va s'en occuper.
2007-03-05 06:24:02 · answer #3 · answered by marrakech 2 · 0⤊ 0⤋
question d'elections presidentielles, en dehors de ca les politiques se foutent de tout!!!!
2007-03-05 06:19:28 · answer #4 · answered by imagination 4 · 1⤊ 1⤋
Le pacte d'actionnaire tel qu'il a été négocié par Jospin et DSK interdit justement à l'Etat de prendre part aux décisions concernant la gestion de l'entreprise. Merci aux socialistes de prôner un vrai libéralisme !
2007-03-05 07:26:41 · answer #5 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 1⤋
Brutus a bien résumé la situation.
M Borloo s'est exprimé hier à ce sujet, sur la Cinq.
2007-03-05 06:25:48 · answer #6 · answered by Xav 4 · 0⤊ 1⤋
La question se pose.
2007-03-05 06:22:12 · answer #7 · answered by The Xav identity 6 · 0⤊ 1⤋
pourquoi la vendre ?
L'etat est actionnaire minoritaier et etait bien content de toucher les dividendes en ces temps de gouffre budgetaire
2007-03-05 06:22:12 · answer #8 · answered by thomas b 3 · 0⤊ 1⤋
Tout simplement aprce que EADS est une société de droit privé, et qu'un gouvernement n'a pas à intervenir.
Lachez M. Gallois et laissez le piloter la restructuration de l'entreprise dont on lui a confié la chargge.
2007-03-05 06:20:54 · answer #9 · answered by ? 7 · 2⤊ 3⤋