English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

10 respuestas

yo no estoy de acuerdo, que se le rebaje la pena y menos que se le lleve a su casa, mas vale que lo alimenten por fuerza aunque sea en contra de su voluntad.

2007-03-04 22:14:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Que esa mujer es tonta con balcones a la calle, y no lo es más porque no practica los fines de semana, se le van a poner 10 narcos en huelga de hambre a partir de hoy, para empezar y aún dice que no causará imitación.

Debería preocuparse de que el gobierno se haya pasado por el arco del triunfo el Reglamento Penitenciario que ella aprobó, aplicando el artículo 100.2 para conceder el 2º grado al ex-hambriento, sabiendo que esa medida solo se podía aplicar en tratamientos contemplados como de "gran penosidad", transplantes, quimioterapia, paraplejias, etc., y no en una situación que se soluciona con volver a comer. Pero es que se juega las habichuelas, sobre todo teniendo en cuenta el "talante" conciliador de su "capo".

Pero bueno, ahora se le echa la culpa al PP de que pida que se aplique el Código Penal, que establece que los terroristas, narcos, violadores, etc., deben cumplir la condena integramente, sin reducciones.

Y que se sepa, que el Código Penal dice eso gracias a la reforma que hizo el gobierno de Aznar, al ver que por culpa de la modificación del anterior Código, hecha por Fernando Ledesma, del PSOE, Iñaki Bilbao, de Juana y otros asesinos salían en libertad con un cumplimiento ridículo de las altas penas que les fueron impuestas.

De Juana no ha cumplido su condena, le condenaron a 3 años por amenazas y no ha cumplido 2 aún, así que cuando se recupere de la dieta de adelgazamiento, que se lo lleven a la cárcel, lo más lejos posible.

2007-03-05 07:19:18 · answer #2 · answered by mbolo2002 5 · 0 0

Pues es que si yo estuviera en la cárcel haría lo mismo, y más aún aquellos que estén por robar o cosas menos graves como es el asesinato.

Es una vergüenza que digan que es por defensa de los derechos humanos. Que se dejen de gilipo.lleces y digan que es porque ETA los tiene agarrados por los huevos.

Que le pongan una vía y lo alimenten a la fuerza, y si no, que lo dejen morir, él lo ha elegido, se ha puesto en huelga voluntariamente, quienes no habían hecho lo más mínimo como para morir fueron los que mató.

Un saludo y espero que el gobierno recapacite.

2007-03-05 06:39:54 · answer #3 · answered by Beatriche 3 · 0 0

Hola... Esto de que haya imitación en las cárceles se lo ha buscado este gobierno que por querer quedar bien con unos terroristas ha metido la pata hasta el fondo... cual es el precio de esas 25 personas que ha matado Iñaki de Juana?? El precio es que la vida de este asesino para nuestro excelente gobierno, vale mucho mas que el de las víctimas. algún día ZP y sus compys se darán cuenta de quienes son las víctimas y quienes los malos, sera tarde para España, pero al final se darán cuenta.

2007-03-05 06:32:27 · answer #4 · answered by maisk_r 2 · 0 0

Laio totalmente de acuero, todos a la calle, pero los asesinos primero.

2007-03-05 06:26:19 · answer #5 · answered by unomas 3 · 0 0

Ahora han de justificar todo con nubes de humo para poder dispersar lo que han hecho.Las elecciones sera el momento de opinar consecuentemente todos los españoles.Saludos.

2007-03-05 06:26:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Bueno, pues si todos se ponen en huelga de hambre, todos a casa. Si se hace con uno hay que hacerlo con todos. No vamos a darle privilegios a alguien porque sea un asesino.

2007-03-05 06:20:23 · answer #7 · answered by Laio 5 · 0 0

porque no es comparable, el protestaba por el abuso del poder judicialpara imponerle una pena que compensara el error de la anterior, la cual ya habia cumplido; si permitimos que las leyes se acomoden a las prioridades o necesidades de los gobiernos mal vamos.A de juana se le ha aplicado la misma ley que permitio excarcelar a galindo.

2007-03-05 06:59:54 · answer #8 · answered by aransmile 1 · 0 1

A ver a ver.... El Gobierno no ha hecho nada que no hayan hecho antes gobiernos anteriores. Por mucho q j***, De Juana ya cumplió su pena por haber matado a las 25 personas. ¿Que es poco? Pues sí, pero es lo que hay. Y de eso no tiene culpa el Gobierno.

Ahora está encerrado no por haber matado a nadie, sino por haber amenazado a esa señora, entre otros. El Estado debe velar por su vida. Si una persona se intenta suicidar, la responsabilidad del Estado es impedirlo, no decir: "allá él, que haga lo que quiera", por muy hdp q sea.

Los reclusos que se han intentado suicidar los mantienen en vigilancia, y cuando es necesario los transladan al hospital. No es nada nuevo.

A mí me parece una decisión, cuando menos, arriesgada. Y desde luego lo valoro mucho.

2007-03-05 06:57:21 · answer #9 · answered by Andrea 2 · 0 2

Que el problema ha surgido por el PP, el gobierno sólo ha hecho cumplir con la ley que dejó hecha el PP, y éstos han puesto el grito en el cielo y han provocado que todo el mundo se crea que le han concedido el 2º grado por la cara, cuando, repito, sólo han cumplido con la ley.
Salud

2007-03-05 06:51:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers