Suite à l'affaire du canard enchainé, qui accuse Nicolas Sarkozy d'avoir bénéficié d'au minimum 300 000 € de rabais sur son appartement de la part du promoteur favori de sa ville de Neuilly, ce dernier a tenté de prouver son innocence.
premier argument : comment se fait il que les boules puantes arrivent toujours dans la campagne ?
mais avec les récents événements, n'est il pas normal que des journalistes enquetent sur le patrimoine des candidats ? Patrimoine qu'il est l'un des rare candidat à n'avoir toujours pas dévoilé...
deuxieme argument: des talons de cheques présentés avec des montant inféireurs à ceux prétendus du canard.
Mais depuis quand un talon de cheque a t il un quelconque valeur de recu ? Ne peut on pas y ecrire n'importe quoi ?
troisiéme argument : son menuisier a déclaré avoir bien facturé l'escalier a mr Sarkozy, alors que le canard prétends qu'il lui a été offert.
Mais où est cette fameuse facture ?
2007-03-04 22:09:55 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Personne ne veut répondre en argumentant un peu ?
2007-03-04 22:22:06 · update #1
et non ca ne le fait pas d'être corrompu ! Avez vous lu l'article du canard avant de le défendre ? Trés franchement c'est édifiant !! On ne lui reproche d'avoir un grand appartement ou d'avoir obtenu un rabais négocié, on lui repporche d'avoir eu une réduction qui tient de l'inimaginable en échange de marchés publics pour le promoteur.
2007-03-04 22:23:41 · update #2
D'abord la boule puante touche Sarko .. dhabitude cest LUI qui envoie des boules puantes et ce pendant la campagne ( exemple avec Royal et lhistoire de qq de sa famille pour greenpeace ...)
or voila quand on trouve des boules puantes sur Sarko ce dernier se plaint ... a croire que cela marche que dans un sens ...
Sarko lui prepare des boules puantes en direction de Bayrou. une cellule boule puante pour Bayrou a ete créer .. pour linstant il envoit des boules puantes pas trop dur mais si Bayrou depasse les 20 pour cents alors la ...
Ensuite Sarko est un des seul a ne pas donner publiquement son patrimoine !!! tiens tiens cela veut bien dire quil a des choses a cacher et quil essaye vite de se blanchir et de dire regarder je suis propre ...
Or Sarko a bel et bien des casseroles !
remontons un peu quand il etait au RPR ...
alors quil ne vienne pas dire quil est blanc comme la neige ...
2007-03-04 23:01:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sarkozy est un homme de pouvoir, il a donc les moyens de cacher certaines choses, voire de falsifier des documents. Ce ne sont pas des preuves; il nous mène en bâteau.
2007-03-05 06:44:49 · answer #2 · answered by Sos 2 · 2⤊ 1⤋
Oh la la, he ! tu veux que tous les candidats soient pauvres et vivent dans des duplex comme Arlette ?
Au moins Sarko il a la classe, il a le style costard a 100000 balles et beaux apparts ! ca le fait plus, non ?
2007-03-05 06:21:42 · answer #3 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 0⤋
Désolant...
Pourquoi essayer de remuer la m...e, là où même les dirigeants socialistes admettent qu'il n'y en a pas ?
2007-03-05 06:14:43 · answer #4 · answered by Laurent R 3 · 3⤊ 2⤋
Pourquoi le canard aurez raison et pas sarkozy ,La justice est la laisson la faire ,pour l'instant cette affaire est un petard mouiller,c'est comme un souffle ca monte ,et ca s'ecrase
2007-03-05 07:31:03 · answer #5 · answered by lejofrapit 7 · 0⤊ 0⤋
Pénibles ces sympathisants socialo-communards non ?
Attendons donc avec sérénité les révélations sur le patrimoine du gang royal-hollande et leurs agissements plus que douteux sur des affaires publiques et nous verrons alors, comme par enchantement, tout les roquets PS fermer leur gueule et pleurer toutes les larmes de leur corps !
2007-03-05 06:19:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Qui cherche trouve !
Aller cherche Plocart t, allez cherche !!!
Ouiiiiiii c'est bien petite fouine, allez vas-y, cherche !!
Franchement, qu'est ce qu'on s'en bat les couilles...
Royal ou Sarko, c'est la même crouille.
2007-03-05 06:20:28 · answer #7 · answered by Lapin C 3 · 0⤊ 4⤋