Que pensez-vous de cette appréciation sur le journal Marianne?

Question

FOG a touché juste...Ce journal Marianne n'a que deux insultes au bout de la plume: ultra-libéral et Sarkoziste!! ;)
http://lepoint.typepad.fr/fog/

Venant de Mr Kahn qui a délaissé les communistes pour Mr Bayrou, on pourrait presque le prendre pour un compliment ;)

En lisant cette réponse du berger à la bergére, je me suis bien marré en tout cas.

Qu'en pensez-vous? En tout cas c'est de bonne guerre non?

Answer 1

JFK, amateur de plateaux de tv, aussi bonsoit-il s'attaque à un des observateurs les plus avisés, lettré et talentueux:

Réponse truculente de FOG mais qui mérite d'être développée : se cache derrière la dénonciation du sectarisme de gauche qui cadenace actuellement la pensée.

Answer 2

Maisqui donc nous dira qui a procuré son apart' à JFK?

Answer 3

Il est temps qu'ilprenne sa retraite. et laisse la place à des journalistes dignes de ce nom et plus avisés.

Answer 4

rien à ajouter. Khan est un frustré

Answer 5

M. Kahn est un frustré comme Bayrou et il se voit déjà ministre de la propagande !

Answer 6

mais pourquoi tu lis Marianne??!
Perds pas ton temps

Answer 7

salut Robin,

moi cela me fait rire...mais alors vraiment rire.

Etant abonné à Marianne (ouh là, alors ça va barder pour mon matricule pas tard....;-) ) et à regarder de près ce qui se dit dans d'autres quotidiens et magazines, non vraiment, c'est trop drôle......

plus sérieusement, oui, comme tu dis, c'est de bonne guerre.

Answer 8

Salut Robin
je ne lis pas marianne, donc je me garde de confirmer ou d'infirmer ce que dit fog. mais ce qui est certain, c'est que fog défend son bout de gras, et oui c'est de bonne guerre, mais je ne trouve pas que sa plume soit convaincante. quoi que soient les propos tenus par marianne ou kahn, les siens ne volent pas non plus très haut, ou en tout cas je ne touve pas que sa défense soit pertinente.
et puis, tout journaliste qu'il soit, c'est avant tout un électeur, et que le premier journaliste qui ne laisse pas passer son opinion dans ses articles me jette la premiere pierre.
ce que je trouve aussi qui manque de tact, c'est quand il dit que la france est le dernier pays trotskyste (un de ses articles un peu plus bas) parce qu'il existe des partis communistes, alors que meme aux etats unis, le parti de carter (je ne sais pas s'il s'est représenté aux dernieres elections, mais du moins quand clinton etiat sortant oui) est egalement un parti communiste. les etats unis, selon ses arguments, serait alors egalement un pays communiste.
je trouve simplement qu'il manque de tact. mais c'est surement de bonne guerre, effectivement.
a+

Answer 9

ouais des histoires de clochers sans intérêt, que les leecteurs se fassent leur propre idée, perso je suis abonné à Marianne et dire que ça roule pour Bayrou bon faut pas exagérer non plus, toi même ça t'arrive de lire Marianne? parce que dire "Marianne n'a QUE deux insultes au bout de la plume: ultra-libéral et Sarkoziste!! ;)" Ségolène,JMLP etc... aussi en prennent pour leur grade, bon ben qu'ils ont en mettent plus sur Sarkozy faut pas s'étonner aussi, il squatte tout le paysage médiatique depuis 2002

Answer 10

Il y'a quelque chose qui cloche dans la conception que FOG à du journalisme.

Ce n'est pas parce que JF Kahn a reconnu qu'il était pour Bayrou que l'ensemble de la rédaction de Marianne pense de même.

D'ailleurs, ils ont prévu de faire un sondage interne, qui sera probablement publié, si l'ensemble de la rédaction le juge utile.

Ils ont publié leur méthodologie, et leur déontologie, contrairement à tous les autres média.

A l'époque du référendum européen, Kahn était pour le oui, alors que la majorité de la rédaction était pour le non. Ils n'ont absolument pas hésité à publier cette contradiction interne.

C'est une conception démocratique du journalisme.

Mais c'est vrai que de la part d'un sarkozyste avéré, on peut se demander ce qu'on peut bien attendre de démocratique !!!

FOG semble beaucoup plus proche d'un modèle qu'on pourrait résumer en deux mots : "pensée unique".

Et ce n'est pas parce que Marianne utilise tout le temps ces deux "insultes" -curieux qu'il considère cela comme des insultes, serait-t-il honteux tout d'un coup- que ces critiques ne sont pas pour autant fondées !!!