L'UMP avait soutenu tres fort la nommination de Noel Forgeard a la présidence d'EADS. De 1986 a 1987 il a ete conseiller pour les affaires industrielles auprès du Premier ministre Jacques Chirac
Noel Forgeard a planté cet outil industriel et en plus il est parti avec 6 millions d'euros de plus value sur stock option et indemnités de depart !
L'Airbus A380 subit un retard de commercialisation et Noël Forgeard et d'autres cadres d'EADS ont exercé leurs stock options plusieurs mois avant la forte baisse du titre. La rupture de son contrat entraînerait une indemnité de licenciement représentant deux ans de salaire et une prime de non-concurrence, indemnisée à raison de 50% de son salaire, soit une somme évaluée à 6 millions d'euros.
http://fr.wikipedia.org/wiki/No%C3%ABl_Forgeard
Les 4300 licenciés d'Airbus auront une petite pensée onéreuse pour Forgeard ! Sans parler de Lagardere, ami de Sarko, (EADS) qui ne connaissait soi disant pas les problemes de developpement de l'A380 ....
2007-03-04 21:59:17 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si l'organisation bi-nationale mise en place par DSK etait si mauvaise, l'UMP avait 5 ans pour la changer ! Avant que l'on arrive a cette debacle !
2007-03-04 22:05:19 · update #1
Surtout les millions d'euros d'indemnisation pour ces responsables sociaux sans garde fous m'impressionne profondément!!!
2007-03-04 22:23:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La debacle est du à un retard de livraison... Les 35 heures, cadeau merveilleux du PS? Les nombreux syndiqués qui s'occupent plus d'organiser des greves ou de promouvoir leurs avantages que de travailler pour Airbus? Voilà, on peut surtout se demander si c'est pas le PS et ses trop nombreux avantages sociaux qui freinent notre productivité et donc nos emplois !
2007-03-04 22:05:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
attaque ridicule, l'état a un droit de regard et favorise l'implantation régionale mais en aucun cas n'a été ou ne doit à l'avenir être responsable de la stratégie du groupe.
Ceux qui veulent le faire croire et les moutons pour y croire aussi ne connaissent rien aux principes élémentaires de l'économie, les mêmes qui ont fait de cette boite une grand réussite ces dernières années.
2007-03-04 22:05:05 · answer #3 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 3⤊ 2⤋
demande donc à Jospin ce qu'il pense de l'organisation actuelle...
il a sans doute une petite idée puisqu'il l'a mise en place
2007-03-04 22:04:04 · answer #4 · answered by GABY 5 · 3⤊ 2⤋
C'est sur...c'est la faute du gouvernement si une entreprise de cette taille et sur un marche comme celui la a des hauts et des bas. Dis toi que Airbus ne vend pas des clopes ou des magazines.... c'est un autre business....
Je pense que c'est aussi la faute du gouvernement s'il a plu ce weekend, si je me suis vautre ddans les escaliers la semaine derniere.... lol
Serieux, surtout que le gouvernement reste loin de tout ce qui est gestion d'entreprise. Parce qu'avec la situation economique du pays (cela vaut aussi bien pour la droite que pour la gauche), une entreprise aurait ete depuis longtemps en redressement judiciaire (et ca vaut aussi pour l'Udf). Il n'a aucune competence en la matiere et ca me fait bien rire quand des gens comme bayrou, sarko et royale donne des conseil en la matiere (ouais... ils y connaissent quoi serieux ?!?)
2007-03-04 22:16:23 · answer #5 · answered by dimda 3 · 1⤊ 1⤋
Le problème d'airbus est plus industriel et monétaire que structurel.
La france et l'allemagne n'ont pas développé avec les memes outils (catia de Daussault utilisé par la France, refusé par l'Allemagne - Catia est utilisé par tous les constructeurs de véhicules - avion voiture etc...) ce qui explique qu'il faille refaire le travail.
Deuxième point important l'extreme faiblesse du dollar depuis 3 ans qui a fait perdre des liquidités à Airbus.
Question orientée et mal posée....= débat stérile.
Cela confirme qu'il faut un gouverment d'union nationale loin des luttes partisannes.
Le vrai changement c'est Bayrou.
2007-03-04 22:15:33 · answer #6 · answered by Ludo Provoc' 2 · 0⤊ 0⤋
C'est le PS qui a porté Mr Forgeard à la tête d'AIRBUS en 2001...lui attribuant même plein de stock options ;)
C'est AIRBUS qui a un problème, pas EADS qui veut même se désengager d'AIRBUS...Tout cela parce que le PS (toujours lui avec Mrs Jospin et Strauss Kahn en 2001!) a signé le pacte de gouvernance bicéphale de l'avioneur qui est critiqué aujourd'hui!
Une fois que de tels accords ont été signés entre plusieurs états, il faut l'accord des autres partenaires pour les changer...Et c'est précisemment là où ça coince, et Mme Royal va bientôt s'en rendre compte!!!!
2007-03-04 22:08:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Le pacte négocié par Jospin et DSK interdit à l'Etat de prendre une part quelconque à la gestion de l'entreprise. On peut donc remercier le PS d'être pour un vrai libéralisme où la place de l'Etat ne compte pas !
2007-03-04 23:28:59 · answer #8 · answered by shaiulud1977 4 · 0⤊ 1⤋
vous comprennez avec ça que les vrais tueurs de la france c'est sarko et sa clique de gros bonnet
2007-03-04 22:09:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Oui
2007-03-04 22:03:36 · answer #10 · answered by The Xav identity 6 · 2⤊ 3⤋