Aujourd'hui Lepen aurait trouvé ses signatures c'est bien ,mais nous prend t'on pour des idiots , l'UMP a donné des ordres ? Encore une nouvelle manipulation.. Votre avis à ce sujet Merci.
2007-03-04 21:13:54 · 21 réponses · demandé par JeanMi 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Y a 2 jours LePen criait haut et fort qu'il lui manquait 100 signatures. Le jour même l'UMP et Sarkozy déclaraient s'inquiéter de cette situation et songeaient à lui donner un coup de pouce. Aujourd'hui on nous dit que LePen a ses 500 signatures.
Donc oui, faut pas chercher plus loin, on nous prend pour des cons, c'est de la manipulation.
La France est un drôle de pays, d'un côté on cherche à dénoncer et à publier les maires qui auraient eu le courage de parrainer LePen, mais quand inversement ceux-ci par crainte que leurs noms soient divulgués décident de faire grève de parrainage, on ne trouve pas anormal que l'UMP refile un peu de signatures en rab à leurs amis du FN.
Pour la démocratie je souhaite que LePen soit candidat. Mais pas de cette façon là. Et il faudrait revoir ce système de parrainages qui montre ses limites.
Par exemple tous les candidats réalisant les fameux 5% au premier tour de présidentielles, devraient automatiquement être exemptés d'obligation des 500 signatures pour les présidentielles suivantes. Les parrainages devraient être réservées aux "petits" et aux nouveaux candidats.
2007-03-04 21:26:34 · answer #1 · answered by laurentw54 4 · 4⤊ 2⤋
JE RAPPELLE QUE JEUDI, NOEL MAMMERE APPELAIT A DONNER DES SIGNATURES A LE PEN AU NOM DE LA DEMOCRATIE..... JE NE CROIS PAS QU'IL SOIT DE DROITE.
Tant mieux si des maires de droite ont donné leurs signatures à le pen. ceci dit, vu comment il tapait encore hier soir sur sarko, ca m'etonne.
la démocratie doit etre respectée et ne pas etre confisquée par l'UMPS.
D'ailleurs, le PS a donné des signatures à besancenot, Laguillier et Bové.
L'extrème droite est-elle pire que l'extrème fauche avec ses 100 millions de morts sur la conscience (Vive Mao, Staline, Polpot, Cuba, Kim Jong II et compagnie)
Il faudra revoir ces histoires de signatures.
2007-03-05 05:22:05 · answer #2 · answered by BelleLaVie 1 · 8⤊ 3⤋
Je crois que Monsieur Raffarin est un honnête homme, ça n'a pas été un bon premier ministre mais il était droit et il a raison de se lamenter car c'est une situation grave...
Aujourd'hui seuls 3 partis sont certains d'avoir ces fameuses signatures car ils ont plus d'élus affiliés au parti qu'il ne faut de signatures : PS UMP UDF. Le PC n'a pas suffisamment d'élus mais il y a des maires qui ont une orientation communiste mais se présentent sans étiquettes et il y a des maires PS qui ont été élus grâce aux voix PC
Donc 4 partis peuvent sans soucis présenter un candidat aux élections présidentielles. Pour les autre c'est selon le bon vouloir des 3 partis leaders... Ou est la démocratie la dedans... Lorsque Coluche avait fait mine de se présenter ça avait été un raz de marée dans la politique... Si nos chers élus et leader des grands partis français sont si inquiets de l'arrivée de gens peu sérieux qui pourraient leur faire de l'ombre c'est qu'ils se savent très mauvais et ont peur qu'un candidat écouté du peuple puisse les déloger d'un pouvoir qu'il se partage gauche droite depuis des décennies
2007-03-05 05:32:48 · answer #3 · answered by Gérard G 5 · 4⤊ 1⤋
S'il n'y avait que 100 signatures (et cela suffirait !) il y aurait moins de magouilles et autres tiraillement....Vive la Démocratie pleine et entière....
2007-03-05 05:29:31 · answer #4 · answered by cherchesagesse 2 · 3⤊ 0⤋
Tout le monde est nationaliste dans son pays d'origine alors interdire un tel parti c'est comme oublier la guerre d'indépendance.
2007-03-05 05:28:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ça fait longtemp qu'ils nous prennent pour des moins que rien, un jour ça risque de leur péter à la figure., pour les élections il n'y a que la proportionnelle à un tour qui donne la vraie representation, et suppression du mandat de président, un premier ministre suffit.
2007-03-05 05:27:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Quelle naiveté pour certains de se rendre compte qu'ils sont manipulés, alors que ç'est une tradition depuis trente ans.
2007-03-05 05:40:14 · answer #7 · answered by c_sla_oui ! 6 · 1⤊ 0⤋
Les élections servent à embrouiller les électeurs et c'est le plus grqs menteur qui gagne
2007-03-05 05:26:12 · answer #8 · answered by riceau 7 · 2⤊ 1⤋
Heureusement qu'il y a encore quelques démocrates, hors du FN, pour s'opposer à la pensée unique imposée par les copains-coquins de cette "bande des quatre" qui se partagent le gâteau depuis 60 ans en diabolisant tous ceux qui pourraient les gêner !!! Mais Raffarin peut toujours parler, il n'est plus aux commandes : encore une manipulation médiatique pour faire croire qu'on respecte la démocratie, alors qu'on est en pleine dictature du politiquement correct, bref dans une vraie DEMOCRATURE ...Quand les 3 "grands" candidats diront eux-mêmes qu'ils souhaitent que Le Pen puisse avoir ses signatures, alors ce sera un début de vraie démocratie, mais, franchement, il ne faur pas rêver !!!
2007-03-05 05:38:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ca change de 1981, 1986 et 1995 ou ce sont les socialistes qui donnaient des signatures à le pen pour coincer la droite.
le retour du bommerang...
2007-03-05 05:24:57 · answer #10 · answered by Jet Li 1 · 3⤊ 3⤋