On comprend donc mieux son soutien à Sarko !!!
2007-03-04 21:01:40 · 11 réponses · demandé par Koursk48 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Si. Comme d'autres pseudo-intellectuels. Il a même signé un appel en faveur d'une intervention en Irak !
2007-03-04 21:12:27 · answer #1 · answered by nou_pagadi 5 · 1⤊ 0⤋
Oui mais contrairement aux américains, Glucksmann, à l'instar de tous les va-t-en guerre qui soutiennent Sarko, n'a jamais reconnu son erreur.
Même bush est en train de faire son virage à 180°.
Ces gens sont tellement visionnaires qu'ils n'ont pas encore compris que le vent avait tourné.
Vous avez aimé l'Irak avec Bush, vous aimerez l'Iran avec Sarko !
2007-03-05 05:19:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
En Irak et en Serbie en 1999 ce grand humaniste a soutenu les bombardements, par ailleurs totalement en contradiction avec le droit international.
2007-03-05 05:41:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui, comme Pierre Lellouche, aussi.
2007-03-05 05:08:15 · answer #4 · answered by mamie5962 4 · 2⤊ 0⤋
Tous ces cons qui sont pour les interventions militaires restent bien au chaud dans leur bureau
2007-03-05 05:06:47 · answer #5 · answered by jean37 4 · 2⤊ 0⤋
Si, c etait un fervant partisan de l intervention qui na rien pardonne a son propre pays lorsque celui ci a refuse de suivre tel un bon caniche, la braillarde Amerique!!!
Malgre toutes les revelations sur les manipulations, les mensonges et les atrocites de l administration Bush, les neo-conservateurs francais ( dont font parti les Glucksmann et autres raclures comme Filkenkraut ) ne lachent rien, se refugieant derriere ce qui leur sert de paravent : le monde se porte mieux sans Saddam... Merci bande d abrutis ( vous qu on qualifie d intellectuel... Je me marre ) mais on n avait pas besoin de vous pour s en rendre compte. De plus les pisseux, qui attendent le dernier moment pour hurler au scandale face a un porc abjecte comme Saddam et qui prennent resoluement aujourd hui le parti d une bande de pecnos ( UMP mais aussi PS ) qui n a cesser de s acoquiner depuis les annees 70 avec l ancien maitre de Bagdad me fait profondement sourire ou gerber... Avec des pines comme eux, je sais meme plus!!!
2007-03-05 05:19:21 · answer #6 · answered by marmiedoise 4 · 1⤊ 0⤋
Il soutenait Sarkozy car présumé plus atlantiste.
Mais celui-ci ayant retourné sa veste pour séduire plus de Français, Glucksmann passe pour un c** !
Bien joué !
2007-03-05 05:08:25 · answer #7 · answered by PhilouD 4 · 1⤊ 0⤋
si! bien sur!! il fait parti de tous ces néo-conservateurs français issus d'une certaine extrème gauche qui a retournée sa veste!! les Bruckner, Kouchner, Goupil, j'en passe et des meilleurs!! comme leurs copains américains de même acabit!!!! mais ils se sont bien gardés de mettre un seul pied en Irak!! c'est bon pour les pauvres mecs du peuple !! et vive le patriotisme !!!!!
2007-03-05 05:18:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il a le droit d' avoir son opinion comme tout citoyen , le fait d 'être pour l' intervention en irak n' est pas à mettre sur le même plan que sarko ....des personnalités comme goupil , homme de gauche était aussi pour l' intervention en irak....il ne faut pas être figé dans des idées préconçues.
il faut dissocier l' aspect salutaire de l' intervention telle que l' on pouvait l' envisager : le retour de la liberté et la chute d'un dictateur des raisons stratégiques et économiques . En matière de néo- colonialisme nous n' avons pas de leçons à donner en Afrique depuis longtemps et l' arrivée du nouveau géant chinois dans le jeu économique mondial fait qu' il faut bien voir les réalités en face .
2007-03-05 05:11:43 · answer #9 · answered by gungnir 80 6 · 0⤊ 0⤋
En France, on ne meurt pas du ridicule; des philosophes sans grande envergure merdeux et râleurs,on en fait dans les couloirs miséreux des on-dit.....il a cessé d'être quelqu'un de référence dans le monde de la pensée pure et de la liberté....
2007-03-05 05:08:55 · answer #10 · answered by H. Capet 4 · 0⤊ 0⤋