2007-03-04 19:31:57 · 16 réponses · demandé par tfa0607 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
moi ça me fait ricaner je me demande comment les gens peuvent être aussi con et se laisser influencer par ces pantalonnades
2007-03-04 19:39:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est pour çà qu'ils sont nombreux et différement orientés.
La clé c'est la diversité.
Pour répondre à ta quesiton: imagine un monde sans médias c'est à dire sans journalistes. On revient à l'époque des récits mythologiques et des rumeurs.
Enfin, certains y sont déjà retournés (le complot du 11/09, les américains n'ayant jamais été sur la Lune, la fissure sur la Lune, ...)
2007-03-04 19:40:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
On peut s'illusionner en pensant qu'à l'ère d'Internet, on a suffisamment de sources d'information pour conserver notre libre arbitre... je n'en suis pas certain.
D'abord, même si vous recherchez parfois l'information de manière active, il y a un tel flux d'information qui vous arrive de manière passive que vous êtes forcément influencé.
Ensuite, ce n'est pas parce que vous avez cinq journaux sous les yeux que vous avez de la diversité. D'où viennent les infos de ces journaux ? Si la source est la même (AFP, Reuters), le reste n'est que de la forme.
A titre d'exemple, je connais une chinoise pour qui les versions de beaucoup d'histoires (Tibet, apport du communisme, Droit de l'Homme, etc.) sur la Chine diffèrent. Qui peut dire avec certitude qu'elle a été conditionné et pas nous ? Qui peut dire que sa source d'information est moins bonne que la notre ? Qui peut affirmer qu'elle a tort et nous raison ? Après tout, nous (capitalistes) avons toujours des intérêts plus ou moins directs dans ces histoires... et en matière de désinformation, on est plutôt fort (nuage de Tchernobyl, guerre d'Algérie, etc.).
2007-03-04 19:53:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui et non ...
Le libre-arbitre (la capacité d'agir comme on l'entend) dépend des informations qu'on reçoit ... On reçoit des informations directement (par soi-même) et indirectement (via les médias) ...
Donc, oui, le libre-arbitre est soutenu par les médias en ce que nous n'avons pas la possibilité de vérifier et compiler toutes sortes d'informations en temps réel et que les médias s'en chargent pour nous ...
Mais, non, car il nous arrive fréquemment de constater que les médias peuvent être partisans ou simplement dans l'erreur par rapport à la réalité que nous connaissons ...
L'indépendance des médias et leur liberté sont une certaine garantie de la qualité des informations qu'ils fournissent, mais il reste en tout état de cause (1) la poursuite de l'information qui fait vendre et (2) la nécessaire marge d'erreur de toute réalisation humaine ... Donc, les médias ne sont pas parfaits et il faut recevoir les informations avec un certain esprit critique, qui nous permettra de vérifier par nous-mêmes des informations qui nous sembleront peu fiables ...
2007-03-04 19:45:25 · answer #4 · answered by Dixneuf 6 · 1⤊ 0⤋
L'arbitre c'est les médias.
2007-03-08 06:28:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les médias ? Il y a autant de médias que de tendances de pensées. Il est difficile d'être droit et plus facile de pencher d'un côté. Ce que j'aimerais, c'est un compte rendu de ce que disent les gens, un texte intégral sans tricherie, puis après des commentaires. Cela me semblerait être honnête
pour tous, libre à chacun après avoir lu l'original, de pencher d'un côté.
2007-03-07 19:06:12 · answer #6 · answered by mimi 5 · 0⤊ 0⤋
D'une façon ou d'une autre, nous sommes manipulés ou influencés ou tout au moins certains d'entre nous...C'est ce qui explique la variation dans les sondages...Plus on parle d'un candidat, plus il est "boosté" : l'avez-vous remarqué ? Et plus il est invité partout et plus il fait la page de garde des magazines....Alors, bien sûr, il faut "raison garder" , se faire calmement sa propre opinion et essayer d'écouter le moins possible le chant des sirènes "votez pour moi, votez pour moi....."
2007-03-05 16:56:50 · answer #7 · answered by mimi 5 · 0⤊ 0⤋
Nous ne pourrons jamais vraiment savoir si les médias nous disent la vérité, cependant, pour pouvoir garder notre libre-arbitre, il vaut mieux tenter de s’informer sur plusieurs médias. Télévision, radio, Internet, presse écrite… On peut ainsi se faire une idée générale, qu’il faut garder objective pour éviter de tomber dans le piège de la « manipulation médiatique » si cette dernière est bien réelle !
2007-03-04 21:00:17 · answer #8 · answered by kcp 2 · 0⤊ 0⤋
beaudelaire disait deja au 19° siecle que la lecture de la presse n'etait qu'une succession de sang,de sexe et de chiens ecrasées,en fait rien n'a changé a part que maintenant les vrais proprietaires de ces medias sont les acteurs economiques qui en ont pris le controle pour formater la pensée et deplacer le libre arbitre,les experts de tout poil, les consultants,sont les chantres de de cette ordre nouveau,qui a coup de chiffre abstrait et d'etudes alambiqués nous dirigent tel des bergers aux savoirs ancestraux,ceci n'est que mon point de vue,prends en dans toutes les directions,fait ta synthese,c'est ca le libre arbitre
2007-03-04 20:28:08 · answer #9 · answered by fleoli 2 · 0⤊ 0⤋
Oui. Je pense que tout est une question de choix.
Exemple: aujourd'hui avec internet on peut choisir les sujets que l'on veut aborder. On peut prendre plusieurs avis de plusieurs journalistes sur un même sujet sans devoir acheter une dizaine de journaux.
2007-03-04 19:55:40 · answer #10 · answered by le_bateleur_be 6 · 0⤊ 0⤋
Je pense que tu regardes trop la tele ou ecoute trop la radio.
On est quand meme libre de penser ce que l on veut dans notre pays je crois.
Bien que l on commence a tout nous interdire , le libre arbitre , si on nous l interdis , alors !!!!!!!!!!!
2007-03-04 19:50:46 · answer #11 · answered by buticula77 3 · 0⤊ 0⤋