2007-03-04 17:49:23 · 11 respuestas · pregunta de Barbara R 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Siento vergüenza e indignación. Pienso que nuestros representantes no han sido elegidos para tomar ese tipo de decisiones. Ellos están obligados a intentar conseguir la paz y acabar con el terrorismo, pero no a este precio. El problema es que en España, hasta hace poco, la lucha antiterrorista había sido el punto común de conciliación entre todos los partidos demócratas, y de repente, quieren obligarnos a estar a un lado de la balanza. Los que presumimos de ser de "centro" estamos perdidos entre tanta tendencia bipolar, y hoy no encontramos ningún partido con el que nos identifiquemos para emitir un voto. Un saludo.
2007-03-05 01:39:42 · answer #1 · answered by jagate 3 · 0⤊ 0⤋
En mi opinión y mal que le pese al PP, es una decisión que a mi forma de ver, está valientemente tomada y dentro de la legalidad y nada partidista, como nos tiene acostumbrados los partidarios del PP.
Parece que no quieren recordar que ellos acercaron a presos con motivo del secuestro de Ortega Lara y me sorprende el poder de manipulación al que está sometiendo a la ciudadanía. Es cuestión de tiempo que este País se de cuenta de como se las gasta la derecha,
Creo que ya es hora de que dejen de manipular y mentir con sus argucias y desde luego ellos lo tienen claro desgastar al gobierno con el tema del terrorismo y con algunas víctimas, no se puede caer más bajo.
Mi apoyo al Presidente Zapatero
2007-03-05 02:51:00 · answer #2 · answered by kismi 2 · 0⤊ 0⤋
Cumplir la ley.
2007-03-04 23:03:03 · answer #3 · answered by patxi c 4 · 0⤊ 0⤋
bajarse los pantalones y los que dicen que lo que el gobierno a hecho con De Juan es "inteligente" que se lo digan a Otegi que ya esta reclamando el país vasco,navarra y el país vasco francés claro que si no cedemos a lo que pide seguirán matando como no han entregados las armas se las que dan por si lo que resulta no les interesa y seguir con sus asesinatos con terroristas no se debe negociar el "señor" De Juana seria mejor mártir muerto que vivo que se estará riendo con su p u t a de todos los españoles
VIVA LA ESPAÑA DE ZAPATERO(que asco me da)
2007-03-04 23:01:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Increible, inexplicable, inaudito, inhumano, insensato, luego se dira que la "culpa" es del PP de Aznar o de Rajoy, siempre tendran a alguien para echar las culpas, este Gobierno tiene mucha practica en tirar balones fuera o sino realiza un video que llega mas y se puede repetir, "todos los reclusos pueden hacer lo mismo" y eso no lo dice Rajoy lo dicen millones de españoles a quienes no se les ha tenido en cuenta. Sencillamente humillante, vergonzoso e inmoral. Salud y suerte hermanos
2007-03-04 21:05:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Simplemente.. Una verguenza. Me pregunto que estaran pensando ahora las familias de los 25 asesinados.. Tan poco valen susu vidas??? Menos de 6 meses por cada uno??? Indignante.
2007-03-04 19:02:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Yo creo que el Gobierno de España ha hecho lo que tenia que hacer: cumplir la ley.
No hay que olvidar que es el poder judicial el que ha rebajado la pena del terrorista.
Luego el Gobierno ha hecho lo que mas le interesaba a nivel político.Dejando a un lado el tema humanitario.
¿ Te imaginas que el terrorista hubiera muerto en el hospital o en la cárcel? ¡La que se hubiera armado ! Con las consecuencias que eso hubiera tenido para perder el mínimo proceso de paz que sigue avanzando, aunque no lo parezca.
Ahora la palabra la tiene H..Batasuna para intentar que ETA deje por fin la violencia.
Para resumir: pienso que el Gobierno ha sido muy inteligente,pese a que el PP sigue manipulando y confundiendo a la opinión publica.
Las urnas le dirán al PP si ha sido una Leal Oposición o una DESLEALISIMA oposición.
Un saludo.
Javier
2007-03-04 18:05:01 · answer #7 · answered by talkdome 7 · 3⤊ 3⤋
Fatal, eso es pagar un precio político. El PSOE un día dice una cosa y luego se contradice... ¿Como va a estar el De Juana muriéndose si le pillaron en la cama con la novia y entró en el hospital por su propio pie?. ZP, solo falta que lleves a los presos al país vasco, les regales Navarra y su independencia, y pongas la capital en Barcelona y Cataluña sea un país independiente...
No se puede dialogar con "gente" que sigue con el arma en la mano diciendo que o se cumple todo lo que piden o seguirán matando.
Tendría que haber un acuerdo por ambas partes, epro como ETA no quiere ceder NADA es imposible la negociación. Tendríamos que hacer como en Francia, detener a etarras y simpatizandes kale borroka a diestro y siniestro.
Fijate en el caradura asesino de De Juana. Mató a 25 personas y cumplió sólo 12 años de condena (tendría que aber estado los 3000). Es decir, ni siquiera 6 meses por cada muerte. ¿La vida de una persona vale menos de 6 meses de carcel? ¿O es que cuando matas a mucha gente te hacen descuento?
Alucinante, el gobierno de ZP va del mal en peor. Yo no le voté ni pienso hacerlo. Y mucha gente que le votó por lo de Irak está arrepentida (ese 13 de Marzo que violaron PSOE y IU la jornada de reflexión para dar la vuelta a las elecciones).
ZP es un pelele en manos de sus aliados políticos (a los que se vendió para poder gobernar)y así va España. Cada vez más inmigrantes ilegales, más asesinatos y robos violentos, las viviendas más caras, los jueces corruptos, los etarras a sus anchas, los nacionalismos exaltados, la religión católica perseguida y humillada, mientras que la musulmana va ganando posiciones, a este paso ZP y demás amsones controlarán el país.
En mi nombre no! ZP dimisión!
2007-03-04 23:07:20 · answer #8 · answered by khaibar82 6 · 0⤊ 1⤋
Ha sido simplemente un fraude de ley. Se han saltado al juez de vigilancia penitenciaria, a la junta de valoración y a Instituciones Penitenciarias.
El Código Penal ahora en vigor, establece que los terroristas no pueden tener reducciones en sus condenas, ni cambios de grado penitenciario, y a este sujeto le han modificado la situación penal para concederle la "prisión atenuada en su domicilio" al amparo del artículo 100.2 del Reglamento de Instituciones Penitenciarias.
Pero ese artículo establecía que solamente se aplicará a los reclusos que sufran una enfermedad cuyo tratamiento revista una "especial penosidad" como puede ser la quimioterapia para tratamiento de tumores, rehabilitación de parapléjicos, post-operatorios de transplantes y similares. Con que ese sujeto hubiera vuelto a comer, se habrían solucionado todos sus problemas, y bien, la comida de la cárcel no es un menú de Arzak, pero no es ninguna bazofia.
Si hubiera muerto.... argumento que utilizan a conciencia de que es falso. ¿Cuanto tiempo mantienen con vida a personas en coma profundo? Años, y esas personas no pueden comer. Así que ese argumento se desvanece, ya que podrían haberle alimentado mediante sonda nasogástrica todo el tiempo que le quedara de condena. De esa forma, no se hacía ni un héroe ni un mártir, ni nada. ¿Y si muere que pasa? ¿No recuerda nadie cuando los GRAPO se pusieron en huelga de hambre y Felipe González no cedió ante ellos? Murieron dos y ahí se acabó el problema.
Lo que ocurre es que la liberación del ex-hambriento era una exigencia de la banda terrorista, como dejaron claro en el comunicado en que reivindicaban el atentado de la T-4 en Madrid, en el que asesinaron a dos ecuatorianos. Y claro, el gobierno cede al chantaje, y seguirá cediendo ante las exigencias de los terroristas, ya que éstos les tienen bien cogidos.
Comparar el problema de España con el de Irlanda es como comparar una pelea de colegio con la guerra de Bosnia. Vamos a ver que te explique:
En Irlanda del Norte había dos bandos enfrentados, que usaban el terrorismo, cosa que en el País Vasco no ha pasado. Tan solo la chapuza del GAL puede remotamente dar una cierta idea de dos bandos. Y eso pasó hace mucho tiempo.
En Irlanda del Norte estaba el ejército británico en tareas antiterroristas. En el País Vasco, ni en la época de Franco se mandó al ejército, aunque tal vez así se habría acabado de forma radical con el problema. Ya me gustaria ver la carita de los que queman autobuses si se encuentran de frente con una bandera de la Legión.
En Irlanda del Norte, antes de sentarse a negociar, tanto el Sinn Feinn como el IRA han renunciado a la lucha armada, han condenado la violencia y han pedido perdón a las víctimas. Del mismo modo lo ha hecho el otro bando. Aquí aún estamos esperando que alguien lo haga.
En Irlanda del Norte han entregado las armas. Aquí no.
Las condiciones de autogobierno que se han logrado por los acuerdos de Stormont no llegan ni a la altura del zapato a las que hay en el País Vasco. Y aún así, Blair suspendió la autonomía hasta que no se pusieran las partes de acuerdo.
Así que no entremos en parecidos, porque entonces te podría poner el ejemplo de Alemania, en el que varios de los terroristas del Ejército Rojo, entre ellos sus cabecillas, se suicidaron en prisión, en algún caso con varios disparos en la cabeza. Y se acabó con el terrorismo.
2007-03-04 21:25:50 · answer #9 · answered by mbolo2002 5 · 1⤊ 2⤋
Tu pregunta esta mal, el gobierno no tiene competencia en eses sentido, el poder judicial es el responsable y como todos saben si de juana hubiera muerto se hubiera convertido en un heroe, en fin que la justicia de españa es asi y hay que aceptarla sino nos convertimos en anarquistas ignorantes
2007-03-04 19:14:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋