English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Me acabo de enterar de algo increible y solo espero que en Mexico sea diferente, pero en U.S.A. las leyes son discriminatorias y benefician a la mujer ahi les digo el caso:
Si una pareja se divorcia y tiene hijos menores de edad es obligacion del papa velar por sus hijos y pagar una pension de acuerdo a sus necesidades pero si NO TIENEN HIJOS es una injusticia obligar al hombre a pagarle manutencion a su ex esposa no es broma me acabo de enterar Porque existe ese acto de injusticia??? que se chingue la ex si no tienen hijos que se busque un trabajo y no ande queriendo extorsionar a su ex marido que mala onda de las leyes que permiten ese abuso no creen?
Yo la mandaba a volar y que se rasque con sus uñas si me divorciara sin tener hijos de por medio independientemente de quien sea el culpable del divorcio

2007-03-04 16:35:51 · 4 respuestas · pregunta de Anonymous en Familia, Amor y relaciones Otros - Familia, Amor y Relaciones

4 respuestas

POR QUE LAS LEYES PROCURAN PROTECCION A LA PARTE QUE QUEDA EN CONDICIONES MAS DESFAVORABLES, Y EN EL CASO DE LA MUJER SI ELLA SE QUEDA CON LOS HIJOS QUE ES CASI SIEMPRE POR ESO LA LEY OBLIGA AL HOMBRE A SOSTENER DICHA SITUACION


SALUDOS

2007-03-04 16:38:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Es porque en estados unidos valen mas los derechos de la mujer...la tienen mas encuenta que a los hombres

2007-03-04 16:44:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

En el estado de TEXAS es muy simple, de las propiedades de ella, el 50% es del hombre, y de las propiedades del hombre el 50% es de ella, no tiene pierde, muy regularmente los hijos se quedan con la mama, a menos que la corte juzgue una seria incapacidad, alcoholismo, drogadiccion, desatencion a los hijos, en esos casos si pasa al padre la custodia de los niños. Si no hay hijos de por medio solo aplica lo primero que te escribi, el clasico 50%-50%. No hay por que seguir manteniendo a la mujer

2007-03-04 16:44:18 · answer #3 · answered by el premio mayor 5 · 0 0

Buaaa..eso da es asco. Eso de casarse y divorcio es otra forma para que el govierno reciva plata...que sarcasmo.

2007-03-04 16:40:30 · answer #4 · answered by el_justiciero82 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers