Hay un gato metido en una caja sellada, junto con el gato hay una cajita más pequeña que contiene material ligeramente radioactivo; esta cajita tiene un agujero muy pequeño por donde sale una partícula que se desprendió del material (esto se llama radioactividad). Justo al frente del agujero de la cajita, hay un detector que al persivir la partícula abre una botella que contiene gas venenoso matando al pobre gato. Pero también puede pasar que la partícula no llegue al detector y el gato se salve (no tener en cuenta que el gato se muere por falta de aire). La única forma de saber si el gato ésta vivo o muerto es abriendo la caja, lo cual cambia todo, pues antes de abrir la caja el gato estaba vivo y muerto a la vez (incertidumbre), pero al momento de abrir la caja (medir) se cambió todo. Esto pasa porque la partícula que determina si vive o muere el gato está regida por el principio de incertidumbre de la física cuántica que dice: el solo hecho de medir un fenómeno cuántico, cambia la forma como se comporta ese fenómeno cuántico.
2007-03-04 13:48:51
·
answer #1
·
answered by carkclow 2
·
1⤊
0⤋
Experimento mental propuesto por el físico alemán Erwin Schrödinger para explicar la naturaleza de las observaciones y predicciones de la teoría cuántica. Schrödinger propuso una caja que contenía un gato, una partícula radiactiva y un frasco de veneno. La partícula radiactiva tenía un 50% de probabilidades de desintegrarse en un plazo de una hora; si lo hacía, el veneno se liberaba y el gato moría. La partícula y el gato constituían por lo tanto un sistema sometido a las leyes de la mecánica cuántica, ya que la suerte del gato dependía de la suerte de la partícula. Como para cualquier otro sistema cuántico, el gato y la partícula estaban descritos por una función de onda. La pregunta de Schrödinger era: ¿Está el gato vivo o muerto? Schrödinger afirmaba, siguiendo la interpretación clásica de la cuántica conocida como interpretación de Copenhague, que sólo el hecho de observar el interior de la caja permitía que el gato viviese o muriese. Hasta la intervención de un observador externo, el gato estaba en un extraño estado vivo-muerto. Al abrir la caja y mirar, el observador colapsaba la función de onda a un estado u otro.
La paradoja de Schrödinger es un buen ejemplo de uno de los pilares de la interpretación de la mecánica cuántica: el observador es tan importante como el sistema que observa. Sin él, el sistema está indefinido entre cualquiera de las situaciones posibles. Esta visión del mundo de la teoría cuántica está profundamente conectada con la interpretación de los muchos mundos, según la cual cada observación de la caja provoca la formación de dos mundos paralelos, uno en el que el gato está vivo y otro en el que el gato está muerto. Según dicha interpretación cada instante se genera un número infinito de tales universos. Una de las muchas novelas que tratan sobre mundos paralelos es LA LLEGADA DE LOS GATOS CUÁNTICOS, de Frederik Pohl, cuyo título hace clara alusión a la pardoja propuesta por Schrödinger. CRONOPAISAJE, de Gregory Benford, ahonda notablemente en este tema y cómo el observador colapsa el universo a uno a u otro estado según sus acciones. En los últimos años el australiano Greg Egan ha retomado el tema, con su metafísica habitual, en CUARENTENA, donde se describe cómo una serie de experimentos podría llevar a que un ser humano manipulase el mundo que lo rodea.
2007-03-04 13:38:48
·
answer #2
·
answered by Må®tël 5
·
3⤊
0⤋
pues la q yo oi tiene q ver con la incertidumbre y la fisica cuantica:
y segun recuerdo, hay un gato viendo una caja q va a explotar o no, o algo asi, el chiste es q para q eso pase necesita haber un observador q colapse la funcion de la onda, o algo asi...
2007-03-04 13:41:21
·
answer #3
·
answered by BBto 4
·
1⤊
1⤋
la unika paradoja del gato ke konosco es la del gato en la kaja ke lei en un libro de fisika de por alli. Bueno los fotones tienen la partikularidad de portarse komo ondas o komo partikulas segun las observemos, si no las miramos estan komo en un limbo. Pero resulta ke esto no solo es para la luz sino tmb para todo los atomos del universo. Todos se komportan de la misma manera si los vemos komo partikulas se welven partikulas si los studiamos komo ondas se welven ondas. y bueno la paradoja del gato en la kaja dice ke metes un gato en una kaja kon un dispositivo ke si el gato lo toka activara una radiacion ke mataria al gato. una ves ke metes al gato tienes 50% de probabilidades de enkkontrarlo vivo y 50% de enkontrarlo muerto. Si no abres la kaja y ves el gato estara en un limbo donde no se sabe si esta vivo o muerto. Solo abriendo la kaja y mirando dentro sabras ke le paso. Lo mismo pasa kon los atomos si no los ves Pss estan en un estado indeterminado.
2007-03-04 13:40:51
·
answer #4
·
answered by Akira Dax 4
·
1⤊
1⤋
pues no la conozco....
2007-03-04 13:34:05
·
answer #5
·
answered by Rosa Y 4
·
0⤊
0⤋
no se si sea esta, que yo una vez lei.
si metes a un gato (aclaro que solo es algo que lei, y explicaban que era solo de ejemplo, no de dañar al gato, ok?) en una caja, que tuviera sensores que a su vez, con solo un movimiento del gato, hicieran estallar una bomba, pero que ademas, tuviera un mecanismo de tiempo, el cual si no era detonado en un determinado tiempo, hubiera el 50% de probabilidades que detonara, entonces, la pregunta seria, como considerar al gato,
muerto o vivo? logicamente, sin que haya detonado la bomba
perdon por no explicarla, ya que en realidad yo me quede medio pasmado, jajjaj ,pero espero que ayude a explicar lo que lei
2007-03-04 13:56:15
·
answer #6
·
answered by jesbet_3000 3
·
0⤊
1⤋