La verdad que me gustan ambas, como voz aguda mi favorita es Freddie Mercury y como voz grave la de Ian Curtis (la de Ian es una voz de Bajo Barítono, no una simple voz "gruesa" desafinada).
Quisiera saber cual de estas dos voces prefieren, obviamente ambas afinadas y agradables.
Saludos
2007-03-04 09:47:20 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Música
Depende... si debes hablar es mejor tener una voz aguda ya que te cansarás menos y podrás hablar mucho más.. (por eso las mujeres no se cansan de esta práctica y la convierten en un deporte .. simplemente sus cuerdas vocales estan "preparadas" para hablar o cantar mucho). El registro agudo permite esto.
Claro que... escucharlas "demasiado tiempo" ...puede no ser la mejor experiencia , aun en sopranos liricas....afinadisimas.
En fin, la explicación es simple : escuchar voces agudas o registros altos no es muy agradable ya que el rango de confort auditivo tiende más hacia las voces graves, esto seria entonces en baritonos bajos o directamente bajos. Quienes a su vez son bastante escasos y no se destacan demasiados ya que es un registro que resulta agotador para el hablante... o cantante.
Resumiendo los hombres de registros graves en general hablan (y cantan ) poco pues les cuesta mas.. sus cuerdas vocales no estan tan preparadas para la maraton que las mujeres, tenores, contratenores (y niños) apenas sienten.
Por otra parte si debes escuchar... , es siempre mejor que sean voces de registro grave, quienes no desean hablar demasiado... en fin , un circulo de frustracion que se vuelve interesante si una empresa discografica se decide a invertir en ello ;)
Llevado esto a la segunda parte de tu pregunta, la respuesta se hace entonces menos difícil: Freddy Mercury pues no tengo que escucharlo todo el dia y sé que practicó mucho más :D
Aclaracion de menos dificil: el gusto musical por determinado autor, estilo o intérprete es muy subjetivo y aun en el mismo individuo puede variar segun la ocasion :-s
2007-03-05 16:39:27 · answer #1 · answered by trunkus 2 · 2⤊ 1⤋
Prefiero la de Freddie Mercury!
Saludos!
2007-03-04 09:59:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La grave
2015-07-23 07:24:57 · answer #3 · answered by fabian 1 · 0⤊ 0⤋
pues lo que suena genial es la combinacion de eyas
2007-03-04 10:47:51 · answer #4 · answered by alesanita 3 · 0⤊ 0⤋
No se puede hablar de mejor o peor, F Mercury me encanta a mí, pero es tenor, casi contratenor de tan agudo. Y lo que yo agregaría es que hay muy pocos bajos, muy pocos. Por eso son tan valorados, en realidad, porque no abundan. Pero no es una cuestión de mejor o peor.
2007-03-04 10:20:38 · answer #5 · answered by ........... 5 · 0⤊ 0⤋
la grave
2007-03-04 10:05:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Siempre la voces agudas en una buena canción generan muchas cosas en quien la escucha, pero una voz grave en una canción lenta puede ser mucho mas interesante.
2007-03-04 09:59:37 · answer #7 · answered by Soledad M 2 · 0⤊ 0⤋
Cualquier voz, si es afinada resulta muy grata. En esto no haya ni mejor ni peor. De hecho, hay bellísimas voces en los dos registros.
Saludos
2007-03-04 09:56:45 · answer #8 · answered by elsa_guan777 4 · 0⤊ 0⤋
Siempre es mejor la voz aguda porque al cantar alcanzan tonos mas altos por eso es que los mejores cantantes tienen ese tono de voz, mientras que los de voz grave son muy escasos.
2007-03-04 09:59:51 · answer #9 · answered by ∞ Fly ∞ 5 · 1⤊ 3⤋