English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-03-04 07:44:55 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Elecciones

12 respuestas

Estimada Claudia:
En nuestro país, Argentina, lamentablemente, la historia se contó y cuenta según quien la escribe, pero la real verdad es que si bien este Señor hizo algo para educar al pueblo, le hizo mas daño con los regalos de territorio y caprichos que hizo poner en uso.
Recuerda esto: en este orden se merecerían estar nuestros Héroes Patrios: MANUEL BELGRANO - MARIANO MORENO -
CASTELLI - M.M. DE GUEMEZ - MONTEAGUDO - SAN MARTÍN
Se que a muchos esto les sacará bilirrubina, pero es la pura verdad.
Suerte y salud

2007-03-04 07:56:36 · answer #1 · answered by robertoymariadiez 3 · 1 0

Las dos cosas.

2007-03-08 09:24:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Qué te parece un tipo que declamò que la sangre de los gauchos (población desplazada por intereses económicos de la oligarquía que se terminaba de consolidar y la necesidad del imperialismo inglés de materia prima barata) sólo servía para abonar el suelo de la pampa????
Creo que fue el típico "intelectual" mascota y lamebotas de los poderosos.
No nos olvidemos que más allá del contenido que luego se le volcó a la enseñanza pública, el modelo sarmientino era una forma de moldear "ciudadanos" sin derechos reales y carne de cañón para los intereses del imperialismo y la oligarquía terrateniente.

2007-03-07 21:40:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

jaja

2007-03-07 10:09:13 · answer #4 · answered by homero_s1 3 · 0 0

uno de los mejores presidentes.

2007-03-06 11:55:10 · answer #5 · answered by batman 3 · 0 0

Ni procer ni vende patria.Es esta tendencia que tenemos la mayoria de nosotros a encasillar a la gente dentro de una concepción.En términos históricos no resulta fácil emitir juicios de valor, sin embargo seguramente Sarmiento tuvo sus errores y sus aciertos.Su politica educacional sin duda fue uno de sus mayores logros, pero resulta ciertamente criticable su posición tan favorable a los intereses de las potencias industriales y su desprecio al indígena. No dejemos de lado su influencia ideológica norteamericana, observada en varios personajes de la época como es el caso de Alberdi, por nombrar al mas representativo de su generación.Es importante contextualizarnos en la época de la q estamos hablando sino estariamos pecando de anacrónicos.

2007-03-05 22:30:33 · answer #6 · answered by JuanMa 1 · 0 0

De acuerdo a la información dada sin entrar en minúsculos detalles, Faustino Sarmiento fue un político discutido, en sus años de exilio en el vecino país Chileno, en recompensa a ello siendo presidente favoreció en sesión de tierras patagónicas. También cometió otras equivocaciones tales como haber introducido los gorriones y sembrar en los ríos del norte carpas europeas

2007-03-05 21:54:48 · answer #7 · answered by Edgardo G 5 · 0 0

Sarmiento pudo ser muy bien escritor ...pero como politico y como funcionario fue un desastre...
Por otra parte lo que le debemos encuanto a educacion habria que agradecerselo a Avellaneda que fue el que promovio... Sarmiento solo firmo y ejecuto...
Coincido con Roberto... y los heroes reales de nuestra patria...
Manuel Belgrano , y Moreno... Monteagudo..y San Martin....
Para mi son lo mas grande , para opinar de historia hay que leer distintos autores.. y tener criterio para analizarla... si no... te crees todo lo qeu te cuentan

2007-03-05 19:29:10 · answer #8 · answered by Alu54 4 · 0 0

sarmiento fue ambas cosas, primero tenia debilidad por otra cultura y/o sociedad, claro que a diferencia de la mayoria no miraba a europa sino a eeuu, usaba un sombrero similar al de abraham linconl, y hablaba de imitar la estrucctura de esa sociedad, su desarollo no solo tecnologico sino social, pero debemos tener en cuenta que a la larga y como todos acerto en algunas, el decia y mucho lo critica don pigna, que el aborigen era el enemigo natural de la civilizacion, si vemos de manera imparcial, sin limitaciones morales u eticas tenia razon, el indigena era contrario al crecimiento, en usa y canada se masacro a los indios en haras del desarollo, el cual se logro, cambiando una mano de obra barata pero debil, debido a las enfermedades del hombre blanco (gripe) mortales para el indio, por los africanos y luego por los todo terreno irlandeces , ahora por los remixados latinos.
Alñ mismo tiempo hablaba de cambios politicos de manera frontal a diferencia de otros y casi siempre chocaba con quienes deberian haber sido sus aliados( facundo quiroga) pero el no mataba a traicion como ciertos federales tal es el caso de uno muy defendido en la actualidad (don manuelito rosas) quien enfrento sanguinariamente a los unitarios, los franceses y demas no enemigos de la patria sino de inglaterra donde terminaria refugiado con el botin que se llevo de argentina.
en sintesis por un lado hizo lo que dice la popular frase " el que c--o el viento " en alucion a los malditos platanos que trajo de eeuu, pero tambien fundo los simientos de la educacion futura de este pais y con ello su desarollo y crecimiento mal o bien.
espero haberte aclarado algo , suerte.

2007-03-04 16:05:20 · answer #9 · answered by ilraffa2 1 · 1 1

Un terrible vende patria.

2007-03-05 10:18:40 · answer #10 · answered by Agustín 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers