Iglesia y ciencia nunca se han llevado bien. No tienes mas que leer la biblia, que tiene eso de cientifico. por tanto la iglesia no vaa dar la razon a un grupo de arqueologos que desmonten lo que se sostiene desde hace 2000 años y que tantos beneficios aportan a los que estan a la cabeza de la religion.
no quiero ofender a nadie, pero en pleno siglo XXI, con tantos avances y descubrimientos ya hechos ¿no es un poco estupido seguir pensando que existe un Dios? es que vamos aver, este dios porque va a ser mas valido que los antiguos dioses griegos, o del dios en el que crean alguna tribu perdida de Africa...
En serio piensan que Dios creo el mundo??? Pues tenemos un problema, porque se les olvido poner pruebas evidentes en labiblia, tales como los gigantes huesos de dinosaurios por ejemplo.... donde los metemos?
2007-03-04 05:57:26
·
answer #1
·
answered by Cristina G 3
·
1⤊
0⤋
Lo que pasa es que el Vaticano, y con todo el respeto para quien lo defienda, es traidor, mentiroso y tratando de ocultar cosas, cuando descubren algo sobre Jesús, inmediatamente tratan de negarlo diciendo que es mentira, ellos creen tenerlo y saberlo todo sobre Él.
.
2007-03-04 14:25:22
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Es porque tienen miedo.....
Si Dios exista,por que el tenia que embarazar una mujer, tener un hijo y su hijo tenia que sufrir......
creo en algo ....puede ser que es dios...pero no creo en todas las mentiras de la iglesia
2007-03-04 14:15:06
·
answer #3
·
answered by kika2163 3
·
1⤊
0⤋
No es el Vaticano quien refuta este tipo de descubrimentos, sino la razón. Se puede establecer la identidad de un personaje mediante ADN si se tienen muestras confiables del ADN del personaje ó de sus parientes cercanos. Por ejemplo, los restos de Cristobal Colón pudieron ser identificados a partir de relicarios conteniendo mestras de su cabello. Los restos de los parientes de Filipo de Macedonia pudieron ser identificados junto con los de varios de sus descendientes enterrados junto con inscripciones en Pella, macedonia.
Lamentablemente no hay muestras de ADN de Jesús de Nazaret. Se puede establecer el parentesco de las personas enterradas en la tumba de Talpiot, pero no se puede establecer su identidad. En el siglo I el nombre más popular en Israel era Yeshua (Jesús, que se escribe igual que Yoshua = José). 30 % de los varones de Israel tenían este nombre. El nombre Yehuda (Judas) también era común (10%). Mariam (María) era llevado por más de la mitad de las mujeres israelitas. En la época de Jesús en Israel había cientos de familias formadas por Jesús, José, Maria y Judas. Otro factor importante es que Jesús era galileo, por lo que su familia habría preferido llevarse los restos óseos a Galilea, una vez que el cuerpo se hubiera descompuesto. A eso añadamos que el cuerpo recien asesinado de Jesús fue enterrado dentro de la tumba de José de Arimatea, ¿donde están los restos de la familia de José de Arimatea?¿Hay alguna inscripción en la tumba que diga "Yoshua ab Arimatiyah"?
La tumba encontrada perteneció a una familia acomodada (no a la familia de unos pobres galileos) y en ella no hay inscripciones ni signos cristianos, algo muy raro para la tumba de un personaje tan venerado.
No hay nada que indique que esta tumba pertenezca a los famosos personajes evangélicos. Solo hay especualciones amarillistas y tendenciosas. El mismoarqueólogo que hizo el hallazgo ha comenzado a desmentir varias de las afirmaciones fantasiosas de James Cameron.
2007-03-06 11:14:43
·
answer #4
·
answered by Bodhidharma 4
·
0⤊
0⤋
El que este libre de ser mentiroso que tire la piedra,bye.
2007-03-04 15:05:20
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo no creo todo lo que oigo, ni tampoco lo descarto.
Se sabe (eso sí) que en la época de Jesús, muchos varones también se llamaban Jesús, como también muchas mujeres se llamaban María (Marian), Judas, María Magdalena, por citar algunos. Hoy mucha mujer se llama todavía María, muchos hombres se llaman Carlos, Mario
Si bien es cierto, se puede hacer exámenes de ADN, pero cómo comprobar que son los resultados de Jesús hijo de Dios.
2007-03-04 14:10:36
·
answer #6
·
answered by Willy H 6
·
1⤊
1⤋
Como tu lo dices mi amigo, no desean que se conozca la verdad porque la verdad nos hace libres y no esclavos de los dogmas que la iglesia inculca, te contare algo en 1936 durante la guerra cristera ocurrida en nuestro pais, los sacerdotes optaron por retirarse para la gente sintiera la necesidad de ellos, mas efectuaban misas en las haciendas de la gente rica y cuando los pobres se acercaban con una peticion como "se esta muriendo mi papa, necesito que le de la extrema uncion" ellos contestaban: "con que realize el acto de arrepentirse de sus pecados esta perdonado", ¿luego entonces, para que necesito un sacerdote?, ellos se han vuelto mas materialistas que muchos de nosotros, son los que dominan actualmente la economia y la politica a nivel mundial con la preparacion de sus jovenes a traves de las universidades particulares (La Salle, Tec de Monterrey y algunas otras), para poder tener el poder sobre los demas.
2007-03-04 14:09:25
·
answer #7
·
answered by Yatzin 5
·
1⤊
1⤋
primero hay q averiguar si es cierto lo q los studiosos esos dicen, pa mi todo eso es solo un truco publicitario pa ganar muxo dinero, en cuanto a lo del vatikano, pz ellos tienen q defender su doctrina sino todos los cristianos se volverian ateos y entonces quien mantendría tantos lujos q tienen.
2007-03-04 14:02:56
·
answer #8
·
answered by **Azul** 2
·
1⤊
1⤋
-->AVISO, NO SOY RELIGIOSO. APOLLO A LA CIENCIA PERO...<--
(añadí algo más al final del texto)
A decir verdad, no me creo muchas de las noticias que salen por ahí. Hay muchos científicos e historiadores que quieren echarse flores y aparecer como el más grande por algo grande, sea real o inventado. ¿Quién te dice que eso es verdad del todo? No se puede ni afirmar ni negar algo como eso. Jesús existió, pero nadie puede decir que lo haya podido encontrar o no. ¿Quién te dice que no es una farsa? Después de tanto tiempo pasado es muy difícil determinar de quién es el ADN encontrado en los cadáveres. Nadie sabe quién es la actual familia de Jesús, hubieron muchas personas llamadas igual y puede tratarse de un montaje. No se sabe, así que no se puede decir que sea ni de Jesús ni de nadie.
Ni me lo creo ni me lo dejo de creer, simplemente paso.
Y con respecto al tema de ciencia e Iglesia. A la Iglesia le cuesta aceptar la ciencia por miedo a la inmoralidad de la ciencia sin ética, que ha llegado incluso a fabricar bombas. Aunque eso es una de las cosas que dice para ocultar el miedo a que hayan menos fieles.
Aunque no deja de ser verdad que los científicos a veces actuan inmoralmente. La ciencia hace descubrimientos sin decir qué uso es el malo y qué uso es el malo. A lo largo de la historia contribuyeron incluso a grandes matanzas y genocidios (ejemplo, hitler, las armas y los campos de concentración). Pero eso sí, tampoco hay que olvidar a científicos como Albert Einstein, que se arrepintió de su descubrimiento porque sin querer ayudó con su idea (que no fue con el fin de destruir) a la fabricación de la bomba atómica. Él no lo quiso, pero luego otros científicos la usaron para destruir.
Yo estoy a favor de lo bueno de la ciencia, pero hay muchas cosas que no me trago. Por ejemplo, hay medicinas que crean los científicos con fines lucrativos y que ni siquiera ayudan.
No sé yo si ese descubrimiento que nombras es verdad o no. Puede ser por ánimo de lucro también. Repito que no se puede saber de quién es ese ADN actualmente. A muchos científicos e historiadores tampoco les interesa que se sepa con toda exactitud la verdad, por lo que la transforman como ellos quieren que sea. Ahora dirán todo eso de que es el cadaver de Jesús por una razón: Piensan que como la ciencia actualmente predomina (y es verdad), podrán engañar al sentido común de muchas personas. Quieren saberlo todo y una vez descubren algo, no quieren negarlo por la misma razón de la que acusáis a la Iglesia. La ciencia, al igual que la Iglesia, busca fieles, por lo que no van a negar que esos cadáveres sean de quienes dicen que son. Piensa esto: ahora que está de moda la historia de Jesús sale esa noticia ¿Casualidad? Parece una buena oportunidad para hacer salir a la ciencia hacia delante.
También es interesante esa idea de que Jesús se casase. Era judío, por lo que tenía que casarse por obligación. También se ha hablado de la existencia de documentos que afirman su enlace con María Magdalena. Pero muchos de esos documentos son tratados como teorías, pues también se habla de una tal Fátima que pudo ser su esposa.
Por cierto, no hay que olvidar que la Sede del Vaticano ha acabado aceptando muchas teorías científicas. Si con ésta no pasa lo mismo es porque falta veracidad ¿No?
Dime tu opinión cuando leas la mía. Me interesa, ponla cuando elijas la mejor respuesta. Me pasaré por esta pregunta, que me pareció interesante y me gustaría ver lo que opinas de mi respuesta. Gracias.
PD: Sólo queda añadir una cosa. ¿Te enteraste bien de la noticia? Suele pasar mucho que las personas oyen una cosa y la cuentan diferente (a mí me solía pasar mucho). ¿Dijeron que podía ser una teoría o que era totalmente verdad?
PD2: No te olvides de tu opinión.
2007-03-04 14:00:16
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
porque perderia toda su credibilidad
2007-03-04 13:57:33
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋