ça me semble tellement invraisemblable que je voudrais d'autres avis : il abolit purement et simplement les impots sur le revenu, pour dynamiser l'économie et favoriser sa fameuse "priorité nationale" ... QUI peut trouver ça crédible ??
(question sans polémique ... merci)
2007-03-04 04:45:11 · 16 réponses · demandé par Perseph'one 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Alain Minc avait écrit un bouquin la dessus il y a quelques années, ce n'est pas une idée complètement stupide, le problème est que c'est franchement impopulaire.
l'impot sur le revenu ne rapporte pas grand chose par rapport à la fiscalité indirecte, c'est quelque chose à étudier mais malheureusement il y aurait immédiatement une levée de boucliers à gauche disant que ça ne concernerait que les classes privilégiées, donc...
2007-03-04 04:49:51 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 5⤊ 2⤋
tous les gens censés
2007-03-04 12:52:03 · answer #2 · answered by exbiker 7 · 4⤊ 0⤋
Bonjour,
Cette proposition me semble logique et s'inscrit dans un cadre "libéral" (mais contrôlé) nécessaire à l'essor économique dont la France a bien besoin.
Deux précisions toutefois :
Jean-Marie Le Pen veut tout d'abord alléger l'Impôt sur le Revenu sans le supprimer radicalement.
Mais je conçois que cela soit difficile à comprendre car si ta question fait suite à l'émission de M6, on a pu voir que le journaliste (avec sa tête de con) soit-disant "spécialiste économique" prenait un malin plaisir à systématiquement déformer ses propositions...
Quant à la suppression radicale de l'IR, comme l'UMPiste le soulignait fort justement, la quasi-totalité des économistes jugent que c'est un impôt injuste qui freine la croissance, et donc l'emploi, et donc le pouvoir d'achat etc.
Les économies qui combleront les pertes inhérentes à la suppression progressive de l'IR seront :
- la lutte contre l'assistanat.
- la fin de l'immigration et des coûts qu'elle représente.
- la lutte contre les fraudes fiscales et à la Sécu..
- et surtout la croissance générée par cette libération économique.
En espérant avoir répondu à ta question, bonne soirée à toi, et surtout LE PEN VITE !
2007-03-04 13:02:34 · answer #3 · answered by hooliweb 2 · 3⤊ 0⤋
il ne dit pas que des conneries, il faut l'écouter et mettre de côté les apprioris, c'est aussi cela la démocratie, tout le monde à le droit à l'expression, ou ce serait la dictature!!!
2007-03-04 12:57:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
je t'explique:
si tu gagnes 1500 euros par mois, sans femme ni enfant, tu payes 1500 euros d'impots sur le revenu.
si tu ne payes pas cet impot, que vas tu faire avec le reste de l'argent?? le dépenser bien sur...ou le mettre de coté pour plus tard, mais le dépenser quand meme...donc tu vas faire travailler les commerces, qui gagneront plus, et pourront payer plus les employés, et les former...et les entreprises payeront plus de tva, au meme taux que maintenant...donc pour elles ca ne change rien, et l'état aura de l'argent...tu acheteras une voiture plus facilement (francaise si possible pour l'économie du pays c'est mieux....)
voila, ca changerait effectivement la facon dont l'état prends de l'argent et je trouve pas ca une mauvaise idée, je pense qu'il faudrait essayer...et en plus, si on supprime les impots, les fonctionnaires des impots sur le revenu pourront se concentrer sur autre chose, et des economies seront faites....
2007-03-04 13:06:02 · answer #5 · answered by sanbul99 4 · 2⤊ 0⤋
entouré de prix nobel en economie ,il sait ce qu'il dit et les commerages de yahou sont un peu piteux à coté
2007-03-04 12:57:00 · answer #6 · answered by joane 6 · 2⤊ 0⤋
pour une fois qu'il ne dit pas un truc entierrement debile!
je me permet de souligner que l'économie la plus dinamique du monde n'a pas d'impot sur le revenue!
et sincerement si c l'une des rare chose pas trop debile que le pen sort qui te semble invraisemblable faudrai pau etre que tu te remette en question!!
2007-03-04 12:57:52 · answer #7 · answered by Chloe 3 · 2⤊ 1⤋
Je ne pense pas que le gain de dynamisme soit suffisant pour compenser. La question qui suit devrait donc être :
Quelles dépenses souhaite-t-il supprimer pour financer ça?
Quels impôts souhaitent-ils augmenter pour financer ça?
2007-03-04 12:49:11 · answer #8 · answered by tiluc40 3 · 3⤊ 3⤋
Ce que je pense ou quiconque n'a pas vraiment d'importance, une analyse économique plus poussait aurait bien plus d'intérêt... Toujours est il que sans IR les français auront plus de pouvoir d'achat... et je ne pense pas qu'ils vont tapisser leurs murs de billets de banque, mais plutôt les dépenser... ça ça fait tourner l'économie.
Et puis, dégraissons un peu Bercy et tout le reste, l'IR peut bien baisser...
2007-03-04 13:21:30 · answer #9 · answered by L 2 · 0⤊ 1⤋
Nan, mais ca n'a aucun sens parce que tu reflechis en tant que citoyenne.
Je pense que ta citation est fausse. Il ne veut pas abolir les impots sur le revenu pour "dynamiser" l'economie, mais pour "dynamiter" l'economie.
Tu sais, quand on en est a croire que jeter les etrangers dehors changera quoique ce soit aux problemes de la France (et ceux qui sont Francais, on les envoie ou?), on est tout pret a croire le reste. Et aussi que boire de l'eau de javel, ca facilite le transit intestinal.
2007-03-04 13:15:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋