Je voterai pour Mme Royal car je pense qu'elle a autant de compétence et + de talent que ton candidat.
Concernant tes sources, il est bien évident que tu as lu des documents pro sarko, moi quand je lis je m'efforce d'aborder les 2 points de vue.
Tu comprends dès lors lors pourquoi tu ne peux pas comprendre.
Et ta phrase "Je suis une UMP et sarkozyste convaincue, j'ai des amies communistes, je suis donc très ouverte d'esprit" me fait penser à une autre perle du même acabit : "je suis pas raciste mais", en outre le donc de ta phrase est vraiment de trop.
Alors pour l'ouverture d'esprit tu repasseras !!!
2007-03-04 04:39:05
·
answer #1
·
answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6
·
5⤊
4⤋
Je vote Ségolène pour avoir une économie sociale de marché. Je ne crois pas aux vertus du libéralisme, à la main invisible du marché qui résoudrait tous les problèmes. Je crois à la prééminence nécessaire du politique dans une démocratie digne de ce nom. Je crois que Ségolène est la mieux placée pour trouver un juste équilibre entre solidarité et responsabilité individuelle.
Je vote Ségolène parce que Sarko est un atlantiste qui trahit la conception gaullienne de l'indépendance nationale jusque là défendue par la droite comme par la gauche.
Je vote Ségolène parce que Sarko est le candidat du CAC 40, des rentiers (cf sa volonté de supprimer les droits de succession) et il faut que le travail cesse d'être dévalorisé dans ce pays au profit des actionnaires (la part du PNB consacré aux salaires a considérablement diminué ces dernières années au profit des revenus du capital).
Je vote Ségolène parce que je la crois mieux à même de favoriser le développement durable et que l'état de notre planète me semble bien préoccupant.
Je vote Ségo parce que je m'inquiète de la tendance autoritariste de Sarko, qui musèle la presse, qui fait licencier des rédacteurs en chef qui lui déplaisent (cf Paris Match), qui empêche la sortie de livres sur son épouse, qui utilise les RG à des fins personnelles (mais là c'est vrai qu'il n'est pas le premier, ce qui ne rend pas la chose plus acceptable).
Voilà quelques raisons non exhaustives. Je n'en attends aucun miracle, aucune révolution (de même que je n'attends pas de catastrophe de la venue de Sarko).
.Simplement, je pense qu'elle va dans le bon sens.
2007-03-04 13:22:23
·
answer #2
·
answered by Le vengeur masqué 6
·
3⤊
0⤋
Je dis : BRAVO JEFF. Je pense exactement la même chose.
Ça fait plaisir à lire. Je suis tellement saturée de cette vague conservatrice, soit disant libérale qui pense avoir le monopole de la modernité et de la liberté d'esprit! Tiens je vais te relire, ça m'a trop plu.
2007-03-04 13:07:43
·
answer #3
·
answered by agata 4
·
3⤊
0⤋
Pour ma part, fondamentalement de gauche, je ne vois pas de raison de ne pas voter pour elle.
Mais de toutes façons, avec ou sans passion, je voterais pour le candidat le mieux placé pour faire obstacle à Sarkozy. (peut-être Bayrou, va savoir)
Et je le dis avec la même calme réflexion qui te pousse à poser ta question, (en te remerciant au passage de poser une question non empreinte d'outrances ni d'insultes...)
Sarkozy est pour moi, le candidat de la peur, des clivages, des riches. Oui, il me fait peur. Et sa volonté de renforcer les pouvoirs du Président n'est pas faite pour m'apaiser.
Alors oui Ségolène, pourquoi pas. Ca change, elle a un programme qui est celui du PS qui vaut ce qu'il vaut... tout aussi démagogique que ce lui de Sarkozy
Quant au livre noir... n'oublie pas qu'on a toujours tendance à croire sur parole les écrits qui vont dans le sens qui nous arrangent. Et tu trouveras toujours sur un sujet, la thèse et l'antithèse. Tout dépend quel camp à écrit sur le sujet.
Les régions ont certes du augmenter les impôts mais soyons honnêtes, la décentralisation réalisée par Raffarin a mécaniquement augmenté le budget des régions sans en avoir eu la compensation financière équivalente de la part de l'état.
Même Adrien ZELLER, seul président de région de Droite (Alsace) a confirmé ce fait....
A ceux qui mettent des pouces vers le bas.. apprenez à écouter les avis contraires aux vôtres... lorsqu'ils sont exprimés sans haine, il n' y a pas de raison de les censurer....
2007-03-04 12:46:06
·
answer #4
·
answered by Zara le Sage 7
·
5⤊
2⤋
Tout d'abord on choisit Ségolène parce qu'elle nous semble répondre à nos attentes en matière de citoyenneté et de culture.
Ses propositions en matière sociale sont adéquates, adaptées et réalistes. Je partage son point de vue sur un libéralisme régulé et humain. Ségolène est généreuse, courageuse, avouez que ce n'est pas facile pour une femme face à ce monde politico-médiatique très macho, ça nous la rend encore plus sympathique.
Elle est réaliste économiquement. Les socialistes n'ont pas à rougir de leurs actions passées en ce domaine : la dette été contenue sous Jospin, le chômage a réellement baissé et l'industrie française était en plein essor. Nous avons dans l'équipe de Ségo nombre de personalités très compétentes en ce domaine (DSK, MIchel Sapin, même Fabius est bon).
Enfin c'est une femme de coeur, proche des gens.
Elle représente une vraie modernité pour notre pays, un vrai changement, elle ne nous fait pas croire en n'importe quoi.
Et puis elle présente bien, elle est digne, belle (eh oui on ne peut dire le contraire, c'est un atout pour séduire et convaincre ses futurs interlocuteurs internationaux).
Elle est compétente et expérimentée. Elle sait rassembler son camp, elle saura rassembler les français.
Voilà...
2007-03-04 12:50:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
En France on ne vote pas POUR un candidat mais CONTRE l'autre c'est bien connu,car aucun ne fait vraiment ''l'affaire''.
2007-03-04 12:46:25
·
answer #6
·
answered by tom 5
·
1⤊
0⤋
Parce que ce n'est pas la meilleure, c'est la seule ! Je voterai pour elle par défaut c'est vrai mais je lui donnerai mon bulletin de vote sans état d'âme. Je n'ai pas envie d'un nouveau 21 avril !!! Il faut absolument à mon sens faire barrage à Sarkozy qui est un aventurier...
2007-03-04 12:41:14
·
answer #7
·
answered by some boys (don't cry) 4
·
3⤊
2⤋
Mais rendez vous compte... quelle nullité elle fait!!!!
C'est vrai ça... pourquoi voter pour ségolène????
Alors que l'on peut faire un choix vers l'avant!!!!!
2007-03-05 15:41:03
·
answer #8
·
answered by J'adore le Rug-Brice 4
·
0⤊
0⤋
C est marrant je me pose la meme question: comment des gens peuvent voter Sarkozy??? pour moi il y a deux cas de figure :ce sont soit des gens très riches, alors là je peux comprendre il va leur supprimer l isf, les droits de successions...bref ce sont des grand egoistes mais ca va leur changer un petit peu la vie, mais pour tous les autres ce sont pour moi des extraterrestres, soit incultes, soit innocents...et qui se laissent berner par un programme fumiste...comment le numéro 2 de ce gouvernement peut il se dédouaner du bilan des 5 ans passés??? en tant que ministre du budget, la dette a augmenté de dix points alors que sous jospin elle n avait augmenté que de deux points
au ministère de l intérieur, la violence au niveau des personnes a encore augmenté....Deuxième chose, son programme: une vague supercherie travailler plus pour gagner plus....complètement illusoire....comment un salarié pourrait décider de travailler plus à son gré...Mr sarkozy croit encore que ce sont les salariés qui décident de leur temps de travail...si il n y a pas d heures supplémentaires à faire, il n y en aura pour personne même si le salarié veut travailler plus!!!!!
D autre part,sa politique est une politique communautariste qui monte les gens les uns contre les autres au nom de leur croyance religieuse ou bien de leur ethnie....Il est systématiquement à la recherche d un bouc emissaire: les jeunes sont des délinquants à partir du moment ou ils vivent en banlieue, les chomeurs ne trouvent pas assez vite du travail.....
et puis il a un perprtuel double langage: je voudrai rappeler qu il est allé serrer la patte à mr Bush en lui déclarant que la france avait été arrogante dans sa politique en irak, et puis en janvier à Versailles, voyant la déroute su système américain fait l éloge de la politiqute extérieure de Chirac......
Il y aurait tant de choses à dire: il veut supprimer un fonctionnaire sur deux, mais quand il s agit de surveiller son QG, dix cars de crs sont réquisitionnés même eux ne savent pas expliquer ce qu ils font là...il envoie des lettres aux habitants des quartiers en les sommant d appeler un numéro qui en fait sont les RG afin de ficher tous les habitants....
Il a été capable de virer un rédacteur en chef ( à la berlusconi, mr sarko a la mainmise sur tous les médias grace à ses copains Bouigues Lagardère)parce qu il avit osé faire paraitre une photo de cécilia, il a aussi oublié que depuis la révo:lution les pouvoirs étaient séparée: il s est ainsi permis de critiquer ouvertement la justice...
Quant à neuilly dans sa chère ville où il est élu, il n a construit aucun logement social bien au contraire il en a vendu 4000...il a coupé au niveau de sa circonscription les subventions pour un dépistage gratuit du sida, il a privatisé toutes les crêches, etc
Plus démagogue que lui, ce ne st pas possible: il promet tout et son contraire. Le meilleur exemple reste sa promesse pour baisser de quatre points les prelèvement obligatoires. même tatcher en Angleterre, en 10 ans d un libéralisme forcené n a pas réussi à les baisser de plus de 2 points...Mais Super sarko lui pourrait le faire deux fois plus vite en deux fois moins de temps...Même ces conseillers ont été obligé de dire que ce serait impossible....
Alors pour toutes ces raisons, et il y en aurait bien d autres, réfléchis bien...mais voter pour quelqu un qui compte sur les voix lepenistes pour etre élu, doit il être président???????Aujourd'hui il existe une femme à abattre pour nicolas sarkozy...et cette femme elle s appelle Segolène Royal...Elle est devenue la cible.
Venons en aux deux principales raisons: l argent d abord. Il a choisi son candidat. Il y a autour de sarko du parachutisme doré, il y a du CAC40 dans cette candidature. Et pourkoi ce soutien en or massif? parce que Sarko est le plus sérieux??????bien sur que non....Un candidat qui propose 50 milliards de dépenses supplémentaires plus 68 milliards de réductions d impots, quand la france est endettée jusqu au cou? vous trouvez ça sérieux???On n entend pas pourtant venant du grand capital que de légers toussotements...En revanche quand segolène propose la moindre réforme siociale, le gang des bons apotres et des économistes scandent en choeur : le chiffage!!!!!!. Vous avez bien compris les dés sont pipés. le peuple abusé...L argent réserve ses faveurs non pas au plus sérieux mais au plus docile!!!!
J en viens au plus grave à mes yeux: le ralliement massif des médias à la cause de Sarkozy...Vendus? pas besoin. ils s offrent gratuitement....quand je pense tout le foin qu on a fait à ce pauvre Alain Duhamel, alors que dans le meme temps tous les reportages tous les commentaires nous distillent dans le subliminal un VOTEZ SARKO!!!!Des exemples il y en a mille....Autour de ségolène, parce qu elle a dit Bravitude au lieu de bravoure. Quand Sarko commet un lapsus et dit héritation au lieu d héritage en avez vous entendu parler?quand il attribue à Mitterand une phrase de giscard est ce qu on en fait une histoire?quand il ne connait pas l appartenance des chefs présumés d alkaida aux sunnnites ou au chiites, est ce qu on crie au scandale et à son incompétence? et quand il se trompe sur le nombre de sous marins nucléaires, ce n est pas une bourde comme ségolène mais une minuscule erreur...quand il s engage à ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite soit 20000 enseignants par an, est ce que l on crie à l irresponsabilité? En terme de médias, la france aujourd'hui est en voie de berlusconisation....
Face à la france des nantis, il ne reste donc à ségolène qu une seule carte: elle s appelle le peuple.Je vous accorde que pour la france du cac40, cela ne pèse pas bien lourd, mais cela permet encore de gagner une élection.....alors parce que je véhicule des idées de gauche, parce que je ne veux surtout pas de mr sarkozy, ni meme de Mr Bayrou ( meme combat), je voterai pour Ségolène.......
2007-03-04 12:42:42
·
answer #9
·
answered by jeff 2
·
4⤊
4⤋
Comme Forest et environ 51 % des electeurs
2007-03-04 12:40:24
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
3⤋