C'est loin d'être une mesure exceptionnelle!
Cette augmentation est dans ce qui se fait ces derniéres années..
2007-03-04 03:14:35
·
answer #1
·
answered by Ludo 5
·
2⤊
0⤋
Si le SMIC augmente en même temps que les éléments nécessaires (nourriture, logement, habillement, éducation...) baissent ou stagnent, alors oui.
Petite rectification pour ramener un peu d'objectivité dans ta question qui ,sans ça, sombrerait dans la propagande simpliste, ce que tu ne souhaites pas, j'en suis sûr: nous ne sommes pas endettés à cause de la gauche, mais à cause de tous les gouvernements successifs. Tu trouveras même des questions yahoo récentes évoquant la responsabilité de la gestion par des gouvernements de droite. Elle serait pas belle la vie si tout le monde se définissait un peu moins par l'"action" et un peu plus par les bilans ;)
2007-03-04 04:39:33
·
answer #2
·
answered by tiluc40 3
·
2⤊
0⤋
Avant de répondre directement deux rectifications:
Je pense que vous parlez du SMIC pas du SMIK et que vouloir faire porter l'endettement uniquement à la gauche est totalement injuste et résulte d'un parti pris que je ne ferais pas dans l'autre sens.
Pour ce qui est de l'augmentation du SMIC Mme ROYAL devrait l'augmenter pour arriver à un objectif de 1500 euros environ en fin de législature. Vu le coût de la vie, je ne pense que ce soit de trop pour certaines personnes.
Pour ce qui est de l'endettement tout est une histoire de priorité Si certain préfèrent augmenter le SMIC que faire construire un 2ème porte avions, ça ce discute. .. Par ailleurs, je ne crois pas que le chiffrage du programme de Mr SARKOZY soit si inférieur à Mme ROYAL. Après c'est une question de priorité politique...
2007-03-04 03:45:22
·
answer #3
·
answered by Mylos 5
·
2⤊
0⤋
alors, il faudra augmenter les salaires moyens car ceux là se retrouveront smicards aussi.
le français moyen sera ...
............................ SMICARD MESSIEURS DAMES
drôle de dame
drôles de drames
belles manigances déjà préparées par l'équipe du jour.
2007-03-04 03:27:52
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
elle prévoit l'augmentation du smic progressivement, sur les cinq ans de son quinquennat, bien que beaucoup ont mal compris et pensent que ça aura lieu dès les elections.
or, une augmentation sur 5 ans, telle qu'elle la vante comme une grande avancée sociale, c'est une progression normale ...
si ça se faisait d'un seul coup, ce serait une catastrophe, en revanche.
2007-03-04 03:16:15
·
answer #5
·
answered by Perseph'one 7
·
2⤊
0⤋
en fait, cette mesure doit se faire sur plusieurs années, et si on la compare à l'augmentation annuelle actuelle, la différence est finalement très faible
2007-03-04 22:42:58
·
answer #6
·
answered by uik_@nephtali 4
·
1⤊
0⤋
je rapelle que s royal a ete condamnée pour travail au noir
2007-03-04 03:18:48
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Je ne fais confiance qu'à une femme : Monique Ranou .
2007-03-04 03:17:50
·
answer #8
·
answered by MitchOMitch 6
·
2⤊
1⤋
la gauche n'est pas responsable de tous les malheurs, il y a eu la plus forte progression de l'endettement sur la période 2002/2006, avec la droite donc, soyez honnête.
2007-03-04 03:17:34
·
answer #9
·
answered by lotte 3
·
3⤊
2⤋
SMIK c'est quoi ce Truk encore sorti du brik à brak socialok
2007-03-04 03:19:36
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋