corée, vietnam,Irak ... partout où ils passent c'est la pagaille...
y a t il une raison propre au comportement amercicain dans ce phénomène
jusqu'à leur propre pays où ils ont massacré les "indiens"
2007-03-04
03:05:19
·
16 réponses
·
demandé par
celapassera
3
dans
Politique et gouvernement
➔ Gouvernement
français vivant en france avec un neveu americain en irak.
2007-03-05
04:26:48 ·
update #1
je ne suis ni pro ni anti americain
j'attendais d'autres élements que 1945
ça je le connais puisque mon père déporté a certainement été libéré grace à eux.
c'est la question que se pose les américain que je connais.Et je voulais simplement apporter un élément pour en discuter avec eux.
je ne trouve aucune réponse étayée qui me permette de désigner la meilleure réponse
merci d'avoir pris la peine de répondre
2007-03-06
03:40:08 ·
update #2
partout les américains essaient de démocratiser les pays où régnent des potentats qui se comportent en responsables souvent sanguinaire alors bien évidemment ce n est pas facile
Le plus difficile c est de faire évoluer les mentalités qui véhiculent des idées archaiques en quelque sorte de changer la nature humaine .
Tous les pays libérés des vieux démons du passé connaissent par la suite la prospérité , mais le plus dur c est d essayer de moderniser les pays musulmans en raison d une foi presque ancrée dans les gènes
2007-03-06 19:19:35
·
answer #1
·
answered by ALAIN A 6
·
0⤊
0⤋
Tu as oublié une chose, et pas des moindres, c'est que si les américains n'avaient pas traversé la Manche pendant la dernière guerre mondiale, si tant de GI's n'étaient pas morts en débarquant en Normandie, tu ne serais surement pas français.
c'est la pagaille aussi ?
2007-03-04 11:09:41
·
answer #2
·
answered by Meg 7
·
8⤊
2⤋
pour ne pas oublier la France, en 1945 - les cimetières américains sont là pour en témoigner.
Sans oublier la libération des pays du dus est asiatique.
Sans oublier la tentative de résistance au régime nord coréen et nord vietnamien.. -drôle de chose qu'une mémoire aussi sélective que la tienne ...
2007-03-04 11:15:02
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
S'ils n'étaient pas venus en 45 tu parlerais allemand en levant le bras et tu ne pourrais même pas te permettre de poser cette question.
Sans cautionner les actes que tu réprimandes, tu ne peux nier que les USA ont également souvent aidé d'autres pays. Pour mémoire, lorsque les indiens ont été massacrés le USA n'éxistaient pas, il s'agissait alors de migrants européens qui chercaient la richesse ( et nous Français ne nous sommes pas génés pour prendre notre part).
2007-03-04 11:21:01
·
answer #4
·
answered by yanluowang 5
·
3⤊
0⤋
L'anti américanisme primaire de certains médias ou journalistes est repris bêtement par bon nombre de nos concitoyens qui pensent que là où passent les USA ça va mal.
Je voudrais leur dire que parfois , parce qu'ils sont venus quelque part , ça va beaucoup moins mal que s'ils n'étaient pas venus (exemple débarquement normandie 1945) !!!
2007-03-04 11:17:39
·
answer #5
·
answered by bouboule 6
·
3⤊
0⤋
C'est un grand peuple, mais sans grand passé historique et qui manque parfois de culture géo-politique, s'appuyant trop sur leur puissance économique et militaire.
2007-03-04 16:29:26
·
answer #6
·
answered by marie laure l 5
·
1⤊
0⤋
on se calme
les Européens émigrés ont assassiné les indiens
les cathos & les protesto's les ont convertis
si tu n'avais pas eu les americains en 1946 a présent tu parlais l'allemand!
et si les européens étaient moins lâches ils enveraient leurs troupes au front, non?
2007-03-04 11:43:56
·
answer #7
·
answered by bijou 6
·
1⤊
0⤋
Bonjour Louis,
Ne vous inquietez pas pour les Indiens, ces derniers ont trouves des manieres de leurs rappeller les erreurs des blancs a leurs egards. Croyez-le. Et puis le souvenir de Little Big Horn et la nouvelle Statue gigantesque de Crazy Horse les aide a mettre un point sur les "I" .
La raison pour laquelle les Americains ne semblent que creer un chaos, c'est qu'ils selancent dans des situations sans en voir les consequences. Il faut a tout prix qu'ils soient les meilleurs, les plus forts et a n'importe quel prix.
Si vous allez sur Yahoo answer.com, vous lirez que nous pauvres francais sommes des ignares. Des mal-propres qui ne prennent qu'une douche par an. Nous autres francaises ne nous epilons pas (apparemment, ils seraient aller voir). Nous sommes la raison pour laquelle ils perdent la face en Afganistan et en Irak. Si on les avait aider, il y a longtemps que tout cela serait terminer. Chirac, en gros est un con.
Pardonnez mon language, je ne fais que repeter ce que je lis a longueur de temps.
Il faut dire qu'ils ont peur que de refaire un "Vietnam". Que voulez-vous, Buch n'a qu'une idee en tete, etre le roi du monde. Il preferera sacrifier des vies pour rien dans le but d'y arriver.
2007-03-05 12:10:43
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ON NE PEUT PAS RIVALISER CONTRE EUX ? TANT QUE L'EUROPE NE SERA PAS AU POINT? IL FAUT SE DÉPECHER A CONSTRUIRE ENSEMBLE QUELQUE CHOSE SI POSSIBLE AVEC LES ANGLAIS? SINON IL NI AURA AUCUN ESPOIR DE VIVRE EN TOUTE DIGNITÉ, ET EN TOUTE SECURITE...
2007-03-05 07:47:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Entre les indiens et la Corée, il s'est passé pas mal de choses :
-1917/1918 : les américains sont venus en France, quelques historiens disent d'ailleurs que s'ils n'étaient pas venus, la guerre de tranchée aurait duré quelques années encore.
- 1945 Libération de l'Europe de l'Ouest par les Gi et leurs alliés
- A partir de 1948 : plan Marshal qui permettra de relever l'Europe et connaître les trentes glorieuses.
- 1954 Corée : Je ne suis pas sûr que les coréens du sud soient d'accord avec toi parce que je crois que leur pays prospère pas mal, et même mieux que la France.
- Vietnam : grosse c... mais qu'il faut resituer dans le contexte de guerre froide de l'époque
- Irak 1 : les koweitiens ne sont à mon avis pas trop d'accord avec toi
- Irak 2 : grosse c.. de Bush qui a plus vu les intérêts financiers des compagnies pétrolières US
2007-03-05 07:38:08
·
answer #10
·
answered by xfile 4
·
0⤊
0⤋