2007-03-04 02:13:08 · 30 réponses · demandé par penechoco 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
absolument contre, il n'appartient pas à l'homme de tuer son semblable. Pour les personnes qui représentent un réel danger pour la société, l'enfermement avis me paraît préférable, au pire, si on a fait une erreur on peut toujours libérer la personne en question est essayé, autant qu'il est possible, de la dédommager. Dédommager un mort, c'est impossible.
Pour les partisans de la peine de mort, je signalerai d'abord que la justice humaine n'étant pas parfaite, le fait d'envoyer à la mort un innocent est un crime absolument scandaleux. Ceux qui imaginent encore qu'elle a un effet dissuasif ferait mieux d'arrêter de dire n'importe quoi et de regarder un peu la situation aux USA : un taux de criminalité effarant et une peine de mort qui tourne à plein régime. Ne pourrait-on pas dire que la peine de mort augmente le niveau de violence dans la société ?
fugenjikk., fidèle à ta réputation toujours à l'ouvrir pour dire n'importe quoi : trois de mes amis proches ont été assassinés, la meilleure amie de ma petite soeur a été violée, par un proche, de 2 à 9 ans et je suis CONTRE la peine de mort. t'es vraiment à côté de la plaque.
jean Transen avec ses affirmations fantaisistes...
2007-03-04 02:21:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 7⤋
CONTRE !
Quel que soit le crime, on rentre dans le jeu du pire assassin si l'on condamne le crime par le crime.
2007-03-04 10:33:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Je n'ai pas assez de place ici pour t'expliquer pourquoi je suis contre la peine de mort, mais pour avoir étudié le discours de Badinter adressé à l'AN, qui est un des plus beau discours au monde contre la peine de mort, je lui dis Chapeau cher Maître!
La peine de mort n'a jamais donnée de vraies solutions!
2007-03-04 10:37:18 · answer #3 · answered by esmeralda r 4 · 4⤊ 1⤋
Absolument contre car il suffit d'un seul et unique condamné à mort qui soit innocent pour rendre une pareille loi inepte.
Combien de prisonniers auraient été condamnés à mort rien qu'en France alors qu'ils étaient innocents ?
Lorsque l'on sait la pression qui est mise sur les policiers pour qu'ils trouvent un coupable coûte que coûte ; si ça venait à tomber sur vous, que diriez vous ???
2007-03-04 10:31:48 · answer #4 · answered by JJ 5 · 4⤊ 1⤋
Contre, ça ne résoud rien et ça peut engendrer des meurtres par ereur judiciaire.
2007-03-04 10:21:16 · answer #5 · answered by L A 3 · 6⤊ 3⤋
Je suis contre parce que ça ne ramènera pas les morts.
2007-03-04 12:17:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Voici mon point de vue et il n'engage que moi : je suis croyant et je considère donc que l'homme n'a pas le droit de vie ou de mort sur ses semblables. Il s'agit pour moi d'une prérogative divine. Ce point de vue s'applique bien sur sur toutes les formes de mise à mort humaine, guerre comprise
2007-03-04 11:04:40 · answer #7 · answered by Peejay 2 · 2⤊ 0⤋
Par principe, je suis contre, car je considère toute vie comme sacrée. Et je précise que je ne crois pas en Dieu.
L'Homme n'a pas le droit d'attenter à la vie, de quelque manière que ce soit.
Cela dit, je me pose quand même une question : Pourquoi quelqu'un qui attente à la vie d'un de ses semblables, comme dans le cas d'un meurtre, verrait-il protégée ce qu'il n'a justement pas protégé chez autrui ?
Finalement, l'interdiction de la peine de mort ne revient-elle pas à avantager le bourreau par rapport à sa victime ?
Je n'ai pas la réponse, et je répète que je considère la vie comme sacrée. Mais je suis sur des questions...
2007-03-04 10:21:17 · answer #8 · answered by le_quentin 3 · 3⤊ 1⤋
Pour,un assasin a pris la vie d'un homme pourquoi aurait t'il la chance de vivre?
L'emprisonnement a vie n'existe plus de nos jours,au bout de 20 le tueur en série est relaché et recommence.
Et on ose appelé ca de la justice?
Je suis pour la peine de mort mais si on est sur a 100% du coupable.
Mais ce n'est pas pour autant que je voterai pour Le Pen,
2007-03-04 13:54:50 · answer #9 · answered by Jessica 3 · 2⤊ 1⤋
Je suis résolument CONTRE !
Que les familles des victimes soient pour, le jour où un drame arrive, cela se comprend. Moi-même, si l'on violait, tuait une personne à laquelle je tiens, j'aurais des envies de meurtre et c'est bien humain !
Néanmoins, la SOCIÉTÉ ne peut pas réagir comme cela. Oeil pour oeil, dent pour dent? Se conduire de la même manière que les sauvages qui ont commis les pires actes ? C'est se rabaisser à leur niveau. C'est se conduire en animal et pas en Hommes. C'est perdre sa dignité sous prétexte de vengeance.
Parce que ce que veulent les personnes qui sont POUR, c'est la vengeance, pure et simple, pas la JUSTICE. Ils n'en ont rien à faire ! (Et je continue à mettre de côté les familles touchées dans leur chair).
2007-03-04 11:13:18 · answer #10 · answered by Kalydoug 7 · 2⤊ 1⤋
Absolument contre car :
1/ tuer quelqu'un pour quelque crime que ce soit, c'est devenir un meurtrier soi-même (même au nom de la "justice")
2/ Les erreurs judiciaires, ça existe
2007-03-04 10:24:23 · answer #11 · answered by Yoman 4 · 4⤊ 3⤋