En quoi est il si important au regard de toute la distillation des pouvoirs? Assemblée, Sénat, Régions, Europe.. qui sont les véritables decideurs? A qui faut il vraiment s'interesser? le président n'est il pas simplement un "polichinel" qui fait le guignol et rien de plus? Sinon depuis le temps on aurait des résultats concrets non? Sans président pas de risque de dictature donc autant élire une hotesse d'accueil à l'Elysée! Ce qu'ils ont tous fait depuis De Gaule qu'on a par ailleur traité de dictateur.
2007-03-04 01:53:31 · 14 réponses · demandé par reac 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je me pose la même question cela vous permettra d' économiser pour votre dette de 1 125,000 milliards de dollars. Le Canada est dirigé sans président et on ne s'en plaint pas. On n'est pas dans les derniers pays pour bien vivre.
http://www.fin.gc.ca/ec2006/ec/eca1f.html
2007-03-04 02:06:51 · answer #1 · answered by la quebecoise 6 · 0⤊ 0⤋
A dépenser 4000 francs de fruits et légumes par jour ?
OK, je sors ----->
Non, plus sérieusement, il est au moins le chef des armées, ce qui est un rôle de la plus haute importance.
2007-03-04 10:32:25 · answer #2 · answered by le_quentin 3 · 1⤊ 0⤋
1. A représenter son pays à l'étranger et à mettre en valeur son industrie 2/ A choisir un bon premier ministre
2007-03-04 10:21:52 · answer #3 · answered by LIVINGSTON 5 · 0⤊ 0⤋
je ne crois pas que le président fait le guiniol ses vrai que les affaire ne marche pas vraiment bien mais je suis d'accord dans une chose que on a pas de résultats surtout dans l'algérien mon pays nous vendons que du pétrole et se n'ai pas bien
2007-03-04 10:18:20 · answer #4 · answered by lamial6 3 · 0⤊ 0⤋
a presider
2007-03-04 10:15:03 · answer #5 · answered by chips 5 · 0⤊ 0⤋
Si je peux me permettre, j'ajouterais à tout ce qui vient d'être dit que c'est le président qui nomme le premier ministre et qu'il nomme aussi TOUS les ministres, le premier ministre fait un choix, mais c'est le président qui les nomme. Par ailleurs, toutes les lois doivent être l'objet d'un décret d'application présidentiel sans lequel, elles ne sont pas applicable. Ce qui signifie que quelle que soit la loi votée par l'Assemblée Nationnale et entérinée par le Sénat, le président peut parfaitement ne pas signer de décret, et ladite loi ne sera jamais éditée au journal Officiel ; ce qui la rend innaplicable. Une paille pour une marionnette non?
2007-03-04 10:10:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Certes il y a l'assemblée nationale pour la mise en route des lois, le conseil constitutionnel pour le respect de la constitution, mais en France, effectivement le président de la République est doté de beaucoup de pouvoir par rapport à d'autres pays européens, car si je me souviens bien, il peut opposé son veto à une loi qui ne l'enchante pas ..??
2007-03-04 10:06:36 · answer #7 · answered by esmeralda r 4 · 0⤊ 0⤋
Premièrement, le président a le premier pouvoir en France, vu qu'il est gestionnaires des relations internationnales et qu'il guide son gouvernement. Même si sont pouvoir a beaucoup diminué, il reste le personnage le plus puissant en France.
Deuxièmement, De Gaulle n'était pas un dictateur, loin de là, et son nom s'écrit avec deux L !
2007-03-04 10:04:39 · answer #8 · answered by pj_du_84 3 · 0⤊ 0⤋
Justement non depuis la 5éme république le président n'est plus un polichinelle qui inaugure les géraniums , il dirige la politique étrangère et est le chef des armées , il a un véritable pouvoir décisionnel , il est extrêmement important à la politique du pays
2007-03-04 10:03:24 · answer #9 · answered by lcos83 7 · 0⤊ 1⤋
A faire beau sur la photo,non?
2007-03-04 10:02:57 · answer #10 · answered by Les phares jaunes! 7 · 0⤊ 1⤋