La Lega contro le spese pazze del governo per il Festival di Sanremo
Saranno pure canzonette, ma alle tasche dei cittadini costano fior di milioni. Alla Lega Nord la "manica larga" dell'Esecutivo per il Festival di Sanremo proprio non va giù.
"Il governo cade, il paese annaspa, ma i milioni di euro per i conduttori del Festival di Sanremo si trovano tanto da modificare la Finanziaria". E' quanto afferma il vice presidente dei senatori della Lega Nord e membro della Commissione vigilanza Rai Dario Galli, criticando la circolare voluta dal ministro Luigi Nicolais per eliminare il tetto dei compensi per le star della Rai previsto dalla Finanziaria che stabiliva un limite di 272 mila euro.
"È incredibile, anche se purtroppo non ci sorprende, che un governo di centrosinistra e quindi difensore a parole delle classi deboli, abbia addirittura modificato la Finanziaria 2007 per poter aumentare i compensi ai presentatori del Festival di Sanremo", commenta l'esponente del Carroccio.
"Dopo che il suo governo ha aumentato le tasse a chi con 1.200 euro al mese deve mantenere moglie e tre figli - aggiunge il senatore Galli - ci piacerebbe vedere il ministro Nicolais andare in televisione a spiegare come si possa dare quasi un milione di euro per una settimana di lavoro a persone dello spettacolo".
2007-03-04 01:49:16 · 12 risposte · inviata da O' kammerata 2 in Politica e governo ➔ Politici
Io,da orgoglioso partenopeo che sono,sono
di conseguenza antileghista,ma finora e' stata l'unica forza politica che ha denunciato il ladrocinio di Sanremo e la
complicita' filogovernativa
2007-03-04 08:38:27 · update #1
Guarda io non sono mai d'accordo d'accordo con la lega nord ma in questo caso si! Cioè ma ti sembra possibile che per 5 serate la Hunziker venga pagata 1 milione di Euro e baudo 700mila!? In tutto fanno 1 milione e 700mila Euro di stipendio, e non è solo questo, devi pure contare tutte le spese per l'organizzazione, gli stipendi delle persone che ci stanno dietro (che non saranno come quelli di baudo&Hunziker ma sono sempre soldi). Fino a quando una cosa del genere fosse successa in una tv privata la cosa non mi sarebbe toccata proprio, ma mi fa enormemente incavolare che la RAI, tv pubblica, pretende 104 Euro di canone all'anno, passa una programmazione schifosa e fa la stessa pubblicità di mediaset. E i 104 Euro degli italiani dove vanno a finire!? per gli stipendi di baudo&hunziker e per giunta ad un programma ormai passato che non fa emozionare più nessuno. E la cosa più vergognosa è stata la modifica alla finanziaria. Padoa Schioppa si è solo limitato a dire che "per il festival si spende troppo"....peccato che non abbiano mai alzato un dito per risolvere la cosa.
Se vogliono pagare fior di quattrini i conduttori lo facessero pure, ma nn con i nostri soldi! Apprezzo più la mediaset, passa una bella programmazione e se il prezzo per questo è un po' di pubblicità in più non fa niente, sempre meglio di vedere i propri soldi buttati in una rete che li utilizza per stipendi milionari immeritati!
2007-03-04 02:08:24 · answer #1 · answered by Mara 4 · 0⤊ 2⤋
Anche Prodi contro san Remo, che la lega passi di la?
Sapete come funziona? Tu rai devi vendere gli spazi pubblicitari, sai quanto costano? duecentomila € ogni trenta secondi.
Viva Pippo Baudo
Fatevi i conti, bauscia
2007-03-04 10:00:03 · answer #2 · answered by super_cicky 6 · 3⤊ 1⤋
O'Kammerata ai tanta ragione, cè la sinistra in USA (non proprio come la nostra) che a recitato e recita che sono difensori delle classe debole e il risultato li è che con i programmi d'aiuto per i più deboli riescono a riempirsi le proprie tasche e il risultato finale e, che il povero diventa sempre più vagabondo ., il danno lo paga sempre di più chi lavora.
ovviamente vagabondo= crimine e danni alla societa e chi paga
2007-03-04 14:59:24 · answer #3 · answered by sonny 2 · 0⤊ 0⤋
questa è una delle rare volte che devo dare ragione alla LEGA.
facciamo dimettere quell'ipocrita che ha emendato la finanziaria.
2007-03-04 12:43:16 · answer #4 · answered by Il Fancazzista social club. 1 · 0⤊ 0⤋
daccordissimo...inoltre lo spettacolo soprattutto dei comici è stato speso penoso...(vedi cornacchione)
2007-03-04 12:32:42 · answer #5 · answered by Giacomo D 1 · 0⤊ 0⤋
...ma perchè fare le cose complicate! basta non guardare san remo! personalmente lo ignora da anni e non no mai avuto disturbi fisici per tanta grave privazione.
2007-03-04 12:18:55 · answer #6 · answered by ulissesaggio 5 · 0⤊ 0⤋
Accipicchia, ora la lega ...la pensa come Prodi e Padoa Schioppa?
O vuole cavalcare ancora una tigre antiRoma?
Conoscete gli stipendi di mediaset ai conduttori?
Sapete quanto offrono ad alcuni presentartori per farli passare a canale5...per poi relegarsi i seconda serata:basta che siano tolti alla concorrrenza?
E sapete BENE a cosa e COME si riferisce questa modifica la cui notizia è stata riportata a pappagallo, come altri slogan?
Beh...provate a ricercarla se siete obiettivi e...capaci.
2007-03-04 11:06:49 · answer #7 · answered by roberto 3 · 0⤊ 0⤋
la lega ha sempre detto la verità dei fatti.
2007-03-04 14:56:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ma infatti questo governo ha truffato i poveracci,illudendoli di tutelare i loro diritti, ma rappresentano in toto la medio - alta borghesia arricchita, di cero non persone come me che guadagnano 800 euro al mese.
2007-03-04 09:59:21 · answer #9 · answered by Pinkos 3 · 1⤊ 3⤋
Su questo tema pienamente d'accordo con la lega.
E sono anche certo che con 250.000€ per tre serate una brava presentatrice la potevano trovare
2007-03-04 10:45:30 · answer #10 · answered by Franco N 6 · 0⤊ 4⤋