Voi siete daccordo nell'uso di energia nucleare, in italia?

Answer 1

direi proprio di no ci sono cosi' tante altre fonti di energia alternativa che non vedo il motivo di focalizzarsi sul nucleare....
il solare....eolico....geotermico....hidrogeno.....
salviamo la terra!!!
mi è rimasta in mente una frase degli indiani che dice piu' o meno' cosi':
la terra non è un'eredità dei nostri padri ma è un prestito dei nostri figli....

Answer 2

Visto lo stato delle cose si!
1) Compriamo energia della Francia che ce la vende di notte perchè è un surplus sulla produzione delle sue centrali.
2) Ovviamente spendiamo parecchio per comprare energia da fuori
3) Il rischio di incidente nucleare nelle moderne centrali è trascurabile
4) Abbiamo comunque delle basi nato con ordigni nucleari in sito che potrebbero produrre gli stessi danni
5) Il petrolio sta finendo e nonostante si parli tanto non ci sono ancora alternative concrete.
Purtroppo è stata fatta una tale campagna contro il nucleare che sarebbe un vero problema scegliere l'ubicazione delle nuove installazioni.

Answer 3

se ce ne fosse veramente bisogno direi di sì! benvengano le centrali nucleari

ma il fatto è che in Italia non abbiamo bisogno di altre centrali!!!
noi italiani stiamo sprecando l'energia a palate non ce ne serve dell'altra!!!impariamo prima ad usarla con intelligenza e poi riparliamone!!

a marco c volevo far notare:
parli di disastri ma tu pensi che se succedesse un disastro in Francia la nuvola radioattiva e tutte le altre sostanze chimiche e nocive si fermerebbero alla frontiera italiana, fermate magari controlli doganali????ma che discorsi fai?!
dici no per via della paura dei disastri che possono accadere e poi mi dici "ma tanto la compriamo dalla Francia"!!ma la Francia non è dall'altra parte del mondo eh!!

Answer 4

Si anche perchè ne abbiamo alcune vicinissime tipo in francia quindi perchè non qui?

Answer 5

è una domada un po impegnativa : anche io temo le conseguenze devastanti che si ebbero a Cernobyl, ma vedo che nelle altre nazioni l'uso del nucleare è abbastanza sviluppato, forse si va verso un ripensamento del nucleare anche in Italia

Answer 6

Stranamente,ogni volta che si pronuncia la parola NUCLEARE,si pensa subito a Hiroshima o a Chernobyl....
Tutti gli stabilimenti di produzione,siderurgici, petrolchimici, raffinerie,sono a rischio di incidenti anche abbastanza gravi....immaginate l'effetto domino scatenato dall'esplosione di silos contenenti lubrificanti e benzine , il gazometro di uno stabilimento siderurgico pieno di gas AFO,COKE,ARGON e silos pieni di ossigeno che esplodessero insieme,una polveriera militare in una caserma in pieno centro cittadino o in un porto militare...se analizzate tutti questi possibili disastri,vi accorgereste che un'industria nucleare è si pericolosa,ma non più di altre e che,nonostante tutto,un impianto nucleare ben fatto, è sicuro e produce energia pulita...in fondo,si tratta di vapore!!

Comunque,bisognerebbe insistere nell'utilizzo dell'energia eolica,solare e delle correnti marine.sicuramente ben più ecologiche e a buon mercato,ma fino a quando ci saranno le grandi lobbies dell'energia a speculare,non ci sarà mai un miglioramento...

Answer 7

Io sarei daccordo e t spiego subito perchè:
visto che in Francia la usano, pensa se c fosse un incidente lì, credi che nn saremmo coinvolti anche noi? Quindi non sarebbe lo stesso utilizzare il nucleare in Italia? Sarebbe tutto un vantaggio

Answer 8

favorevole!!!!!

Answer 9

Io si, non ha senso non avere centrali nucleri, anche perchè se c'è un incidente in Francia, veniamo coinvolti anche noi...

Answer 10

io no...ma tanto abbiamo la francia vicino ke ha una grande fabbrica nucleare e quindi sarebbe inutile anke nn essere daccordo...!Ciao!