Après François Bayrou, Nicolas Sarkozy a été le redac chef du Grand Journal de Denisot. Point de vu animation il a été phénomènal. Maintenant, sur le fond ça sentait trop la com' (je suis sensible et généreux). J'ai trouvé Bayrou plus sincère mais Sarko meilleur animateur.
2007-03-04 01:23:28 · 17 réponses · demandé par funkybender 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bon. J'ai adoré son 'bonne chance Ségolène à la fin'. Démago, populo, ce que vous voulez je m'en fous mais c'était énorme !!
2007-03-04 01:29:36 · answer #1 · answered by LIVINGSTON 5 · 5⤊ 3⤋
Vous serez toujours subjectifs.
Quand Sarko est nul (très rare) à une émission, vous dites qu'iles carrément nul, et quand il est bon, vous dites que c'est de la com.
Je trouve votre point de vue très subjectif.
2007-03-04 01:33:04 · answer #2 · answered by ? 7 · 8⤊ 1⤋
Excellent orateur, des idées. Bien.
2007-03-04 01:53:04 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 3⤊ 0⤋
un coup on le reproche de pas être assez détendu, un autre coup de trop l'être....
enfin quoi, il explique assez bien ses idées pour pouvoir bien jouer le jeu du grand journal!
(tiens d'ailleurs ils l'ont fait avec Jospin ? si oui, ben ça devait pas être drôle...)
2007-03-04 01:42:37 · answer #4 · answered by sachaguitry 4 · 3⤊ 0⤋
C'est pas compliqué, quoi que fasse SARKO, si tu l'aimes pas, tu lui trouveras toujours une raison pour dire qu'il n'était pas sincère ou bien que sais-je manipulateur ou démago.
Ca devient lassant le manque d'objectivité ou l'esprit partizan règne en maître.
En ce qui me concerne, je l'ai bien aimé à cette émission, un point c'est tout.
2007-03-04 01:53:25 · answer #5 · answered by Lara K 3 · 2⤊ 0⤋
Trop fort! il pourrait vraiment choisir le metier qu'il veut, il reussirait toujours. Je croie vraiment qu'il sera un bon president
2007-03-04 01:43:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Et ça continue, les zozos continuent à porter leurs jugement de valeur éculés. C'est triste.
Décidément, ce ne sont pas les socialos qui alimenteront un véritable débat d'idées.
Absurdités, insultes, jugements de valeur à 1 franc d'avant 62, idées préconçues ou datant de la fin du 19ème siècle........
Et c'est des guignols de cet acabit qui veulent nous gouverner ????
2007-03-04 01:36:12 · answer #7 · answered by Futur Pauvre 5 · 3⤊ 1⤋
c'était une émission très agréable, on l'aime ou pas, mais c'est un bon orateur et qui sait captiver les gens. Begbeder était visiblement sous le charme du personnage qui sait se mettre à la portée des gens ordinaires avec un discours simple et compréhensible.
c'est un homme intelligent, qui pourrait dire le contraire?
maintenant on aime ou on n'aime pas ses idées politiques, moi je les aime, donc j'ai été ravie.
Et il a eu la grande classe d'annoncer avec un sourire franc le passage de ségolène royal à l'antenne le 8, je ne suis pas sure qu'elle aurait été à sa hauteur et l'aurait fait aussi facilement.
Il est terrible Nicolas, il a toujours l'attitude juste.
2007-03-04 02:11:54 · answer #8 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 0⤋
Il a été très bien comme à son habitude, bon communiquant qui a su faire passer sa sensibilité, son fair play,son sens de l'humour et de la dérision. Il est de loin le meilleur et cela bien que l'émission aie été sur Canal + dont la couleur politique tire vraiment (trop) sur le rose....
Bien sûr, les socialos diront exactement le contraire, mais ce n'est rien , on ne va pas leur en vouloir pour autant, on les aime nos gauchos, désespérés par la nullitude de leur candidate.
2007-03-04 01:44:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Attendons la prestation de Ségolène Royal. Les Sarkozistes diront qu'elle était nulle et les royalistes qu'elle était géniale!
2007-03-04 02:06:29 · answer #10 · answered by surlekiviv 7 · 0⤊ 0⤋