Lci nous a sorti un sondage le jour même de la parution du canard (quelle rapidité ! merci LCI !) nous indiquant que l'affaire de l'appart de Sarko n'avait aucune incidence sur le choix des électeurs en sa faveur (à 77% contre 23 %). Pensez-vous qu'il en sera de même dans un mois ?
2007-03-04 00:57:51 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Cela dépendra de ses explications, de la publication de son patrimoine, sinon le doute subsitera chez certains électeurs.
2007-03-04 01:01:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
comme l'affaire du patrimoine Royal/Hollande: aucune incidence.
Ou si une incidence, elle sera identique que pour l'adversaire.
C'est sûr que si dans un mois on apprend que les candidats ont des mines de diamants cachées, ça va changer la donne
2007-03-04 01:06:59 · answer #2 · answered by EagleIV 6 · 6⤊ 0⤋
La même question aurait eu des résultats différents s'il s'agissait d'un autre candidat. Quel dommage
2007-03-04 01:02:32 · answer #3 · answered by neutre 3 · 7⤊ 1⤋
SARKO = CHIRAC populisme, mensonges, clientélisme et copinage entre amis!
2007-03-04 01:05:52 · answer #4 · answered by kikou 2 · 7⤊ 3⤋
C'est marrant, Ségolène se trompe dans le nombre de sous-marins et la presse en parle 15 jours, Sarko se trompe dans le nombre de sous-marins et les murmures de la TV durent 1 jour....
Aprs ca on veut nous faire gober que la presse n'est pas dirigée...
L'affaire de l'appartement n'a ete qu'un feu de paiille a la tv... on attend tjrs la déclaration du patrimoine de sarko...
Vive la liberté de la presse ???
2007-03-04 01:03:00 · answer #5 · answered by Sieglind 4 · 8⤊ 4⤋
LCI depend de TF1 qui depend de Martin Bouygues qui est un ami intime de Sarkozy .... Donc LCI et l'objectivité sont 2 elements rarement reunis
2007-03-04 01:38:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
en fait on s'en fout un peu.
je ne vote ni pour lui, ni pour S Royal, et je trouve que les uns et les autres passez beaucoup de temps à évaluer leurs biens.
Curieux, S Royal aurait un patrimoine qui vaut le triple de ce qu'elle annonce, et elle truanderait d'après les gens de droite, et N Sarkozy aurait fait trop de plus value sur la vente de son appart.
C'est bien, je m'en fous complètement, je veux un président, juste au cas où cela intéresserait encore quelqu'un.
une vraie question ?
2007-03-04 01:34:29 · answer #7 · answered by DD D 4 · 1⤊ 0⤋
ç est son problème et ça le regarde!que les médias arrêtent de nous gonfler avec son affaire d appartement!la justice existe,si il y a eu fraude,c est elle qui doit s en charger!
c est pas ça qui va faire avancer le pays!occupons nous de voter pour celui ou celle qui nous parait le ou la plus approprié a redresser le pays,après nous verrons..............
2007-03-04 01:16:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Les méthodes socialo qui consistent à faire les poubelles et à ramener la campagne au ras du caniveau, sont une honte pour la France.
Si les gens se laissent influencer par de telles pratiques proches du nazisme et du communisme c’est qu’ils sont vraiment stupides !
2007-03-04 01:08:27 · answer #9 · answered by TheMan 2 · 3⤊ 5⤋
Les français n' ont jamais voté en fonction des affaires politico financière: voir le nombre de politiques condamné réélus ensuite.
En revanche cela profite à l' abstention.
Dans le cas de sarkozy cette affaire pourrait avoir un certain effet dans les banlieues (où il y a déjà des précédents avec le candidats) et où ces affaires sont souvent des "excuses" pour perpétrer des actes de délinquance
2007-03-04 01:07:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋