baaahh elle est serieuse ta question ! ^_^
2007-03-03 23:59:35
·
answer #1
·
answered by KohGawa 3
·
0⤊
0⤋
Avec les notations d'un autre intervenant, il faut tout d'abord définir la loi + dans Z/nZ.
On pose a* + b* = (a+b)* ; on vérifie que cette loi est bien construite, ie. qu'elle ne dépend pas des représentants a et b de a* et b* choisis.
C'est simple : Si a, a' sont dans a* et b, b' dans b*, alors
a' = a + kn et b' = b + k'n donc (a' + b')* = (a + b + Ln)* avec L entier ; on a bien (a' + b')* = (a + b)* ; la loi est bien définie.
Reste à voir si toutes les lois de groupe sont vérifiées.
* La loi est bien sûr interne.
* L'associativité de la loi + dans Z/nZ vient de l'associativité de la loi + dans Z.
* pour tout a* dans Z/nZ, a* + 0* = (a+0)* = a* ; de même de l'autre côté et donc 0* (= n* = (198n)* ...) est élément neutre.
* a* + (-a)* = 0* ; de même de l'autre côté. Donc (-a)* symétrique de a*.
Donc Z/nZ est un groupe. Si on rajoute la loi x définie de même que pour la loi +, on a Z/nZ un anneau. Pour que Z/nZ soit un corps, ie. que tout élément non-nul soit inversible, il suffit que n soit un entier premier.
2007-03-04 10:33:37
·
answer #2
·
answered by mister_jones 2
·
3⤊
0⤋
OUI.
Soit 0<= a <= n - 1
J'appelle a* la classe de a c'est- à-dire tous les entiers pour lesquels la division par n donne un reste égal à a.
Si a* et b* sont deux éléments de Z/nZ,calculons a+b. 1° cas: a+bou= n, alors a+b- n < n donc a*+b* appartient à Z/nZ
(en effet a+b et a+b -n représentent tous les deux a*+b*)
Si a* est dans Z/nZ, alors n- a+a=n, ce qui veut dire que (n- a)* est le symétrique de a*, puisque n* est égal à 0*, qui est l'élément neutre.
__________________________________________________
pour Serge K c'est nZ qui est sous-groupe de Z, pas Z/nZ
__________________________________________________
2007-03-04 08:01:38
·
answer #3
·
answered by Sacré Coquin 5
·
1⤊
0⤋
Montrer que c'est un sous groupe de Z.
Merci Tibaldo.
Juste ceci était faux
Désolé.
2007-03-05 08:15:01
·
answer #4
·
answered by Serge K 5
·
0⤊
0⤋
on va dire oui pr la demo...dsl
2007-03-04 08:36:18
·
answer #5
·
answered by tiberiade 2
·
0⤊
0⤋
a priori çà serait des modèles de Whittaker dégénérés pour des groupes p-adiques. Par contre je ne sais pas ce que c'est. Désolé.
2007-03-04 08:16:08
·
answer #6
·
answered by Eldried 4
·
0⤊
0⤋
Bonjour,
je n'ai pas la réponse mais je sais ou tu peux trouver un endroit spécialisé: sur le newsgroup Usenet de mathématiques.
Accessible depuis un lecteur de news ou simplement Google Groups:
http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/topics?hl=fr
Tu trouveras la bas des intervenants qui sont des pros: profs de sup, spé, élèves ou profs ENS, divers X et autres. Sans doute de meilleures réponses que sur Y Q/R :-)
2007-03-04 08:09:08
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋