L'émission le Grand Journal, qui recevait Nicolas Sarkozy hier soir, a permis à Canal+ d'enregistrer sa plus forte audience sur cette tranche horaire (19h10-20h50), depuis la naissance de la chaîne en 1984. L'émission a rassemblé 2 242 400 téléspectateurs, soit 9,3% de part d'audience. (Dioranews)
depuis la naissance de la chaine...ça vous interpelle?
2007-03-03 20:45:12 · 18 réponses · demandé par umpetfieredeletre 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ce texte n'est pas de l'UMP mais de Dioranews...je ne revendique donc pas le mot de "naissance"...
2007-03-03 20:55:42 · update #1
désolé pour l'UDF mais meme avec un pic, ce n'est pas Bayrou qui a le record.
2007-03-03 21:00:53 · update #2
allez, j'avoue : je n'y vois aucun signe spécial, c'est juste pour faire bisquer les socialistes en ce beau dimanche ensoleillé car ils n'auraient pas du tant la ramener après l'émission de TF1.
les élections c'est le 22 avril et le 6 mai, pas dans une émission de Canal...
enfin si on n'aime pas Nicolas Sarkozy, ça met les boules quand meme non?
2007-03-03 21:02:35 · update #3
J'ai trouvé sa prestation remarquable. Peut-être l'une de ses meilleures émissions TV. Il y avait du fond, de la forme, et une stratégie globale intéressante.
Bravo l'artiste.
2007-03-03 21:16:53 · answer #1 · answered by Dom Pérignon 6 · 4⤊ 2⤋
Comme quoi, Sarko arrive même à faire de l'audience sur une chaîne très à gauche. Le regain de forme de Ségo n'aura pas duré très longtemps, Sarko reprend la main : voir derniers sondages.
2007-03-04 05:11:06 · answer #2 · answered by piwit 1 · 3⤊ 1⤋
A la même émission Bayrou avait eu un pic d'audience de 4,1 millions de téléspectateurs.
Et, en moyenne, 2,1 millions et des poussières...(Record à ce moment-là).
Mais, j'ai nettement préféré la prestation de Bayrou.
2007-03-04 04:57:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Regarder c'est juste s'informer... Si on adhérait a chaque fois que l'on regarde un truc, on serait pas dans la merde ten!
2007-03-04 04:55:33 · answer #4 · answered by Stef 4 · 3⤊ 1⤋
Ben oui ça m'interpelle.
Cela prouve que les téléspectateurs étaient tous intéressés par Sarko et en général ceux qui regardent sont ceux qui votent "pour"
2007-03-04 04:48:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 8⤊ 6⤋
Cela n'est pas etonnant. En effet Monsieur Sarkozy a donné de lui une image très tranché depuis quelques années. Ce n'est pas un jugement sur l'homme mais sur sa perception dans le public. Il a de nombreuses qualités en tant qu'homme et son travail à l'interieur et à Bercy est globalement positif (ceci dit, il a aussi quelques défaut qui sont pour moi redhibitoires). Il est donc naturel qu'il dispose d'une base solide qui le soutient et qui écoute ce qu'il a à dire et son niveau dans les sondages ne devrait pas trop baisser sauf catastrophe. Son plus gros soucis sera d'élargir cette base au deuxième tour pour rassembler une majorité de Français. L'image qu'il s'est donné risque à ce moment là de ne plus être un atout mais un lourd handicap malgré son "j'ai changé". Quoique son adversaire résolu je lui souhaite bonne chance et s'il est elu j'espere que la fonction faisant l'homme gommera les defauts qui lui nuisent.
2007-03-04 04:57:39 · answer #6 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 0⤋
non....ceci etant, pas de quoi s'enthousiasmer avec 9% de part d'audience.
je m'etonne que les guignols ne fassent pas plus de PDM
2007-03-04 04:53:55 · answer #7 · answered by balouboy 7 · 3⤊ 3⤋
Comme le dit "politiconocorrect" seuls ceux qui votent Sarko regardent.
Ceux qui ne votent pas Sarko ne veulent surtout pas regarder, ils ont trop peur d'être séduits et de changer d'avis !
Quand les autruches sont autistes .....
2007-03-04 04:52:17 · answer #8 · answered by ? 7 · 4⤊ 4⤋
Juste 2 millions .
J'avais mieux à faire .
2007-03-04 05:13:44 · answer #9 · answered by jell 4 · 0⤊ 1⤋
Si les elections c'est une affaire d'audience il faut voter pour Lagaf'...
2007-03-04 05:04:42 · answer #10 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 1⤋