English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

9 réponses

Je ne suis pas certain que cette affirmation soit vraie ! Beaucoup de gens, au contraire, se sentent concernés par ce qui se passe sur ce continent et certaines des situations désastreuses qui affligent la vie de ses habitants. Nous vivons dans un monde où désormais, la misère des uns ne peut pas ne pas avoir de répercussion sur nos propres vies. C'est ce que l'on peut qualifier "d'interdépendance".

Cela étant, il n'est pas certain, effectivement, que toutes les initiatives menées en faveur de l'Afrique le soient à bon escient... C'est quand même dommage car si l'Afrique se portait bien, c'est l'ensemble du monde qui irait beaucoup mieux. Malheureusement, les problèmes sont si complexes et certaines situation si désespérées qu'il semble difficile d'infléchir rapidement la situation. Pourtant, il doit bien y avoir certains éléments positifs qui donnent des raisons d'espérer, non ?

2007-03-03 21:56:08 · answer #1 · answered by Danino 7 · 0 0

Sans vouloir polémiquer, il est assez difficile d'essayer d'aider des gens contre leur propre volonté.
Une maxime chrétienne dis, à juste titre : Aides-toi, le ciel t'aidera.

Les aides financières, dignes du tonneau des Danaïdes, venues des pays occidentaux qui font vivre l'Afrique sous perfusion depuis longtemps n'ont servi qu'à enfoncer ces peuplades dans un assistanat permanent et leur faire croire que le paradis est au Nord.

Entre dictatures, guérillas et incapacité à prendre son propre destin en main, l'Afrique est à la remorque du reste du monde.
C'est un problème que les nations doivent examiner avec plus de discernement que ce qui a été fait jusqu'à présent.

Les australiens se sont installé sur un continent aussi difficile à conquérir que l'Afrique et pourtant, c'est une nation prospère et dont la modernité n'a rien à envier aux métropoles occidentales.
Il doit certainement être possible d'arriver à une solution pour l'Afrique.

2007-03-03 21:08:35 · answer #2 · answered by Jenlara 6 · 2 0

Parce qu'il faut reconnaître que souvent les aides apportées n'ont été que des solutions temporaires. Les dirigeants africains se sont armés sur le dos de leur peuple pendant que celui-ci mourait de fin.
Plutôt que de l'aide brute mais inefficace, il faudrait apprendre à l'Afrique à produire de la nourriture et investir correctement les aides.
Ce discours je le sais est simpliste et utopique, car bien d'autres intérêts rentrent en compte, mais bon on peut toujours rêver.

2007-03-03 21:01:44 · answer #3 · answered by yanluowang 5 · 1 0

c la richesse qui intéresse tout le monde la pauvreté par contre ça tue

2007-03-03 21:41:12 · answer #4 · answered by jenveu+rien 3 · 0 0

Parce que, au train où ça va, nous serons bientôt logés à la même enseigne !

2007-03-03 21:39:19 · answer #5 · answered by ? 7 · 0 0

ce que vous penser est faux par exemple Oprah et l,organisation de Bill cliton.il vaux de dire des grands pays (des G8).

2007-03-03 20:56:44 · answer #6 · answered by Kenaud D 3 · 0 0

Il ne faut pas dire cela, moi-même, je me poses des questions? Tous ces pauvres gens, qui meurent de faim; et on nous montre des images avec plein d'hommes en armes? qui paye tout cela. A la place des armes, la nourriture ne serait elle pas meilleure?

2007-03-03 20:52:20 · answer #7 · answered by La bavure 5 · 0 0

on a pas que ça à foutre que de s'occuper de la misére des autres !

2007-03-03 20:52:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Parce que il y a rien d'intéressant a prendre las bas.

2007-03-03 20:56:00 · answer #9 · answered by bruno p 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers