Et la victoire serait elle aussi douce pour S. Royal ?
2007-03-03 20:32:50 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Euh, ben merci pour ces réponses, mais c'est pas du tout ça... Sortez un peu du domaine politique (politique : vie de la cité en Grec ancien), et voyez plutôt cette question comme une devinette... et n'oubliez pas qu'il y a 10 points à gagner pour le premier qui trouve la réponse...
2007-03-04 09:54:55 · update #1
pourkoi Sarko est un danger pour la démocratie???
D abord, son bilan: en tant que ministre du budget, la dette a augmenté de dix points alors que sous jospin elle n avait augmenté que de deux points
au ministère de l intérieur, la violence au niveau des personnes a encore augmenté....et souviens toi des émeutes contre le cpe il a envoyé les crs contre les manifestants qui pour la plupart venaient là pacifiquement...ce cher monsieur ne supporte pas d être contrarié...
Deusième chose, son slogan: travailler plus pour gagner plus....complètement illusoire....comment un salarié pourrait décider de travailler plus à son gré...Mr sarkozy croit encore que ce sont les salariés qui décident de leur temps de travail...si il n y a pas d heures supplémentaires à faire, il n y en aura pour personne même si le salarié veut travailler plus!!!!!
D autre part,sa politique est une politique communautariste qui monte les gens les uns contre les autres au nom de leur croyance religieuse ou bien de leur ethnie....Il est systématiquement à la recherche d un bouc emissaire: les jeunes sont des délinquants à partir du moment ou ils vivent en banlieue, les chomeurs ne trouvent pas assez vite du travail.....
et puis il a un perprtuel double langage: je voudrai rappeler qu il est allé serrer la patte à mr Bush en lui déclarant que la france avait été arrogante dans sa politique en irak, et puis en janvier à Versailles, voyant la déroute su système américain fait l éloge de la politiqute extérieure de Chirac......
Il y aurait tant de choses à dire: il veut supprimer un fonctionnaire sur deux, mais quand il s agit de surveiller son QG, dix cars de crs sont réquisitionnés même eux ne savent pas expliquer ce qu ils font là...il envoie des lettres aux habitants des quartiers en les sommant d appeler un numéro qui en fait sont les RG afin de ficher tous les habitants....
Il a été capable de virer un rédacteur en chef ( à la berlusconi, mr sarko a la mainmise sur tous les médias grace à ses copains Bouigues Lagardère)parce qu il avit osé faire paraitre une photo de cécilia, il a aussi oublié que depuis la révo:lution les pouvoirs étaient séparée: il s est ainsi permis de critiquer ouvertement la justice...
Quant à neuilly dans sa chère ville où il est élu, il n a construit aucun logement social bien au contraire il en a vendu 4000...il a coupé au niveau de sa circonscription les subventions pour un dépistage gratuit du sida, il a privatisé toutes les crêches, etc
Plus démagogue que lui, ce ne st pas possible: il promet tout et son contraire. Le meilleur exemple reste sa promesse pour baisser de quatre points les prelèvement obligatoires. même tatcher en Angleterre, en 10 ans d un libéralisme forcené n a pas réussi à les baisser de plus de 2 points...Mais Super sarko lui pourrait le faire deux fois plus vite en deux fois moins de temps...Même ces conseillers ont été obligé de dire que ce serait impossible....
Alors pour toutes ces raisons, et il y en aurait bien d autres, réfléchis bien...mais voter pour quelqu un qui compte sur les voix lepenistes pour etre élu, doit il être président???????
2007-03-03 20:49:33 · answer #1 · answered by jeff 2 · 2⤊ 1⤋
c'est un truisme. Le Président étant élu démocratiquement, c'est forcément la victoire du peuple quelque soir l'élu
Faut bien que cela enfile des phrases un candidat, qu'il tienne la tribune
2007-03-03 20:37:43 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 0⤋
N'importe quel candidat, de Le Pen à Besancenot, s'il est élu Président pourra prétendre que c'est la victoire du peuple, parce que lui au moins aura la certitude d'avoir eu l'approbation de la majorité des français... c'est d'une évidence tellement désarmante que je me demande pourquoi la question a été posée.
2007-03-03 20:38:36 · answer #3 · answered by nassisco 4 · 1⤊ 0⤋
Oui bien sûr car me semble t-il c'est le peuple qui vote et rien d'autre ! Quelle question !!!!!!!!!!!!!!! Le peuple n'est pas symbolisé uniquement par des personnes qui cassent le bien de la collectivité.
2007-03-03 20:38:13 · answer #4 · answered by Suzanne R 2 · 1⤊ 0⤋
Tiens cela n'est pas encore ressortie, car depuis le 21 avril 2002 c'est la victoire du peuple, et vu ou nous sommes la.....on peut pas dire que ce soit une victoire.....plutôt un cauchemar, merci l'UMP et à la future victoire du peuple......
2007-03-07 08:58:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tout pareil que micdal.
(C'est d'ailleurs pour ça notamment que cet "argument" de S. Royal comme quoi la croissance repartira du fait de la confiance née de son élection n'a aucune valeur : si le fait de voir son voeu réalisé fait repartir sa confiance, le peuple selon le principe même qui sous-tend le suffrage universel aura vu son voeu collectif se réaliser quel que soit le résoltat ; donc...)
2007-03-03 21:59:28 · answer #6 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 0⤊ 0⤋
Seul les patrons de nos médias et ses amis de la haute finance souhaitent la victoire de sarko ... le peuple français n'en veut pas de ce pinocchio hongrois au long nez !
C'est pourquoi, je ne le vois pas gagner nos élections du tout : ce sera là, la plus belle victoire du peuple français : Sarkozy renvoyé au chômage et sa copine ségolène et ses éléphants également ... ce sera la triste fin ... du pitoyable système droite/gauche que l'on nous a imposé trop longtemps, sans le moindre résultat concret, ni intéressant pour notre pays !
Tous à l'extême centre dès le premier tour et au second également : Tous avec françois bayrou, pour changer la donne !
2007-03-03 20:59:20 · answer #7 · answered by louis b 3 · 0⤊ 0⤋
parce que l'électorat de Nicolas Sarkozy est très hétérogène, il va de l'ouvrier au cadre très supérieur, il a des électeurs de tous ages, jeunes, moins jeunes et vieux, des hommes et des femmes...l'électorat du PS se situe dans la classe moyenne, les classes populaires ne s'y reconnaissent plus, ni les cadres libéraux.
2007-03-03 20:47:32 · answer #8 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 0⤋
Il ne pourra pas le prétendre puisqu'il va se prendre une "tole" par F Bayrou au second tour (le seul qui puisse le battre de tout les candidats)...les français ne sont pas sots :)
2007-03-03 20:46:27 · answer #9 · answered by surprise2007 3 · 1⤊ 1⤋
Et bien parce que, le peuple n'est pas si con que l'on veut bien le dire !!! C'etait , il y a longtemps, du temps de Tonton, qu'il pouvait dire, si ma santé me le permetait je prendrait un 3em mandat, les doigts dans le nez, car le pauvre peuple est si con, que + tu le bat, plus il en redemande, c'est dans leurs gènes !!!!!
2007-03-03 20:44:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋