en efffet les sondages ne visent que ceux qui possède un téléphone fixe, or la majoritée des jeunes n'en posssède pas et se contente de leur téléphone portable ( comme moi par exemple), donc la population " jeune " n'est peu ou pas pris en compte dans les sondages !!!
il me semble que la majoritée des jeunes vont voter pour ségo ( dites moi si je me trompe ! ) ......
doit-on donc penser que ségo à en réalitée plus d'intention de vote que dans les sondages ?? ..... ou je raconte n'importe quoi ?
2007-03-03 20:24:43 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
surprise2007, reste polie stp !!!!
2007-03-03 20:32:06 · update #1
vous me surprenez, tout les jeunes que je connais vont voter pour ségo, hormis quelque uns ....
2007-03-03 20:33:19 · update #2
6000 inscrits chez les jeunes du PS
34.000 inscrits chez les jeunes de l'UMP
es tu toujours persuadée que les jeunes vont voter pour Ségolène Royal?
mes chiffres sont véridiques, ce n'est pas juste pour t'embeter.
Lorsque les sondages disaient que Mme Royal remontait après sa prestation télévisée du 19 février, c'était la vérité, maintenant qu'elle redescend bien sur, ils sont manipulés et mentent...
2007-03-03 20:29:02 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 5⤊ 2⤋
les sondages se font sur un echantillon qui ne peut pas etre infailliblement representatif.
2007-03-04 04:29:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Les instituts de sondage vérifient les paramètres (age, profession, lieu de residence, situation familiale, etc.) des personnes sondées pour appliquer la méthode des quotas.
Il ne faut pas croire qu'ils appellent des gens au hasard comme le faite la valise RTL !
@ Kheops I : encore le complot des medias, tu ne trouces pas que çà fait un peu anar ton truc ?
2007-03-04 04:36:30 · answer #3 · answered by ? 7 · 3⤊ 1⤋
Un petit rappel : 2002, les votes des jeunes vont d'abord vers JM Le Pen.
Aujourd'hui, avant d'aller vers Le Pen, ils iraient vers N Sarkosy. Alors S Royal aurait encore plus à perdre si on suit ton raisonnement.
2007-03-04 04:31:01 · answer #4 · answered by Voxygen 3 · 3⤊ 1⤋
J'ai un fixe et deux portables et je n'ai jamais été sondé !!!
Quand aux sondages, je n'y crois plus, on a vu en 2002 et lors du dernier référendum sur l'Europe.
Ils veulent nous influencer, mais ça ne marche pas!
2007-03-04 04:57:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les panels des instituts de sondage prennent évidement en compte un ensemble représentatif de la population française mais ils ne sont qu'une photographie de l'opinion à un instant donné donc il faut voter. De plus ils ont une marge d'erreur de 3% parait-il.
Denier sondage IPSOS : Sarkozy 54.4 Royal 45.5
2007-03-04 04:42:48 · answer #6 · answered by alexandre 2 · 1⤊ 0⤋
Moi je suis venu car j'avais cru comprendre baisé.
Et non c'est bien biaisé...
Je suis déçu !
lol
2007-03-04 04:36:46 · answer #7 · answered by Roby 6 · 2⤊ 1⤋
J'ai un portable et un fixe tu crois que je pourrai être sondée 2 fois?
2007-03-04 04:30:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ils sont peut-être biaisés, mais ils essayent de nous baiser!
2007-03-04 12:53:24 · answer #9 · answered by René L 1 · 0⤊ 0⤋
Les instituts de sondages construisent leurs panels sur des critères sérieux.
Et malgré toutes les nuances à apporter à ce qu'ils indiquent, qui n'est effectivement pas une prédiction, ils donnent de meilleures indications que ce que tu vois dans ton entourage (les jeunes que je connais sont partagés entre Sarkozy et Bayrou avec de beaucoup plus rares pour Royal... mais je ne généralise pas ça à la population française !)
@jeff :
- budget : contextes de croissance européenne très différents, etc, on ne peut se tenir à un seul chiffre pour comparer des choses
- sécurité même chose, extraire uniquement les atteintes aux personnes (même si on ne peut les négliger) ne peut rendre compte de la réalité
- CRS : tu les a vus taper sur les manifestants ? Ce n'est pas parce qu'il y a des CRS qu'il faut crier au fascisme !
- travailler + pour gagner + : il n'a pas dit que ce serait tout le temps possible, ce n'est pas tjs le salarié qui décide, mais ça l'est parfois, ce n'est pas "complètement illusoire"
- politique montant les gens les uns contre les autres, accusation systématique d'un jeune de banlieue juste parce qu'il l'est, etc : contre-vérités complètes
- double langage : non, sens des nuances, particulièrement essentiel en diplomatie
- "virer un fonctionnaire sur deux" : quand va-t-on arrêter de lire ce mensonge aberrant ?!!! Ce qui est parfois évoqué, c'est le non-remplacement d'un départ en retraite /2. Ca fait une méga différence !
- CRS devant les sièges de campagne, c'est légitime et n'est pas réservé à un seul candidat !
- Neuilly, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'espaces vacants pour construire des logements sociaux ; cela dit, on peut en effet trouver qu'il aurait pu faire un plus gros effort là-dessus. Mais on ne traite pas la gestion d'une ville comme celle d'un pays entier.
- Faire virer un rédac chef : peut-être le seul point sur lequel il y a peut-être en effet un peu d'abus, selon à quel point c'est avéré (il y a encore du boulot pour ratrapper Mitterrand dans le domaine de la maîtrise medias)
- Prélévements obligatoires - 4 pts : c'est effectivement excessivement ambitieux, comme les objectifs économiques de la plupart des candidats
- "compter sur les voix lepénistes" : quelqu'un qui a voté pour Le Pen n'a donc pas de valeur pour être représenté, il doit être mis au ban de la démocratie ? Si ça te choque, ça devrait te choquer autant de compter sur les voix trotskystes voire communistes, ce me semble.
2007-03-04 05:18:50 · answer #10 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 0⤊ 0⤋