English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Hago la pregunta pensando especialmente en el caso de De Juana Chaos. Que con su argucia, ha conseguido, en parte una de las dos cosas que pretendia.
Según zapatero, permitir la muerte, o mas bien, el suicidio, es algo inmoral, y se debe defender la permanencia de cualquier vida. Incluso, la de un asesino.

2007-03-03 20:18:04 · 30 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades Filosofía

Aclaraciones:
1. No hablo de derecho a matar.

2. El estado, no permite que nadie ponga fin a su porpia vida, ni con ayuda (eutanasia) ni sin ayuda. ( si bien, no puede impedir los suicidios, claro esta)¿debería regular la eutanasia?.

3. En el caso de Juana Chaos, el estado cede porque peligra su vida. Indipendientemente de que la conducta del asesino, sea la causa que la pone en peligro.

Si en este caso, primase la libertad del individuo, para quitarse la vida, se asentaría el siguiente precedente: "O cumples la condena, o te dejas morir".

Mientras que el que se acaba de asentar es:"Si no estas dispuesto a cumplir condena por haber matado, dejate morir, y te rebajaran la condena."
Por otra parte, si de Juana muriera se convertiria en martir para muchos vascos. Pero si dejarte morir, fuera algo oficialmente legítimo, al menos el estado no caeria en contradicción.

Gracias, por sus respuestas.

Especialmente, a aquellos que reflexionan antes de contestar.

2007-03-06 00:21:37 · update #1

30 respuestas

No voy a entrar mucho a detalle porque ya tengo sueño pero mi postura es muy sencilla:
Cada quien es libre de hacer con su vida lo que guste, aun si esto significa terminar con ella.

2007-03-03 20:21:55 · answer #1 · answered by Machiavelli 3 · 1 0

sï .totalmente..
nosotros somos absolutos dueños de nuestra vida..
y de nuestra muerte

2007-03-10 00:37:51 · answer #2 · answered by ana umana 1 · 1 0

si pero solo para los pacientes que de verdad estan mas p' alla que paca, como dicen.

2007-03-08 11:37:03 · answer #3 · answered by love 2 · 1 0

El deseo de morir no es un derecho, es una enfermedad de la mente.

Ahora, ningun estado por muy poderoso que sea puede controlar tu vida ni tiene derecho sobre ella, si tu quieres morir simplemente te avientas por un puente y listo, nada de tramites legales ni de andar pidiendo permisos, quien se quiere matar se mata y listo, el estado no puede controlar nada de esto aunque quiera.

El derecho a morir no existe, simplemente es una forma cobarde de enfrentar la vida. Quienes luchan por morir son aquellos que han mal enfocado sus energias, por que igual que luchan por conseguir su muerte pueden luchar por prolongar su vida. Ahí esta Chistoper Reeve (superman) que aun estando paralitico del cuello para abajo continuo con su vida hasta ultimo momento luchando contra la paralisis y ayudando a quienes padecian la misma situación. Hoy, la fundación que Reeve creo estando paralitico sigue trabajando y ayudando a miles de personas, lo que no hubiera sucedido si se ha rendido como aquella persona que mencionas.

Recuerda, no es valiente el que acepta la muerte, sino aquel que se enfrenta a la vida.

2007-03-04 04:35:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Yo creo que deberiamos de tener pleno derecho de controlar tu vida (o tu muerte). Se suponone que eres libre de hacer lo que se te antoje (mientras no afectes la vida de los demas).

Por eso creo que en teoria podrias acabar con tu vida, si asi lo deseas. No tiene nada de inmoral, es una descision que tu tomaste.

Hay mucha gente con enfermedades terminales que desean morir a seguir sufriendo, que no las dejan descanzar en paz. Eso me parece mas inmoral!!!

2007-03-04 04:25:29 · answer #5 · answered by Jazter 2 · 1 0

Creo que debemos de comenzar a valorar la vida de forma cualitativa y no cuantitativa, es decir, el hecho de mantener vivo a alguien a toda costa me parece cruel. La vida debe basarse en la capacidad del individuo a disfrutarla, a sentirla, A VIVIRLA. Me parece que la muerte asistida en casos de deshaucio es un acto de humanidad y no entiendo cómo es que a un perro viejo o enfermo le premitimos acabar con su sufrimiento cuando no hay nada que se pueda hacer por mejorar sus días, pero no a un ser humano.

Espero que te sea útil.

2007-03-12 00:39:44 · answer #6 · answered by blkgator 4 · 0 0

Yo opino ke si, se deberia de legalizar el derecho, pero eso de juana no creo ke sea lo correcto, por ke si se va a convertir en un martir ellos no pueden matarse o decidir morir, tienen ke sufrir la pena ...

2007-03-11 18:19:19 · answer #7 · answered by NEcroWendy 4 · 0 0

La vida es lo único que tenemos.
Todos debemos ayudar a que se propague.
España es un estado que ha derogado la pena de muerte.
Quien tiene el poder debe procurar y hacer lo posible en ese sentido, pero principalmente los médicos y los políticos deben actuar en consecuencia.
Otra cosa es la Eutanasia. Tema difícil y largo para debatir y que algún día se tendrá que abordar y dar salida. Creo yo que si hubiera una Ley en ese sentido, muchos problemas, como el que apuntas estarían resueltos.

2007-03-11 18:05:35 · answer #8 · answered by wlue 4 · 0 0

todos sabemos qe el kitarle la vida a otra persona mas qe un delito es algo qe esta contra cuakier Dios, segun sea la religion de la persona, pero cuando una persona decide kitarse su propia vidda, es algo diferente por qe la mayoria de los cuisidas lo acen por problemas psicologicos qe no pueden enfrentar, pero creo qe cuando la vida de una persona esta desausiada por una enfermedad qe no tiene cura, y qe lo unico qe le va a ocacionar es una mala calidad de vida, creo qe esta en su derecho de decidir termianr con ella, pues para mi criterio, no es como dicen algunas personas, qe mientras vivas esta vien, pero tambien debemos de ver la calidad de vida, por qe puede estar viva esa persona solo gracas a los tubos qe la mantienen asi, y eso no es calidad de vida, ...

creo qe no solo es el vivir, sino el vivir vien, y con una buena calidad, pues como te digo, en mi caso, si supiera qe tengo una enfermedad incurable y eso me va a llevar a estar entubada y tirada en la cama conectada a mangueras qe me alimenten y a tubos qe me agan respirar, y ademas de eso, ocacionando gastos a mis familiares, qe muchas veces son sin esperansa de recupoderacion de mi parte, y solo recibiendo la lastima de la gente y cada dia rogando qe mi vida termine, ,,, creo qe en ese caso el estado de veria de aceptar qe la vida de esa persona temine, porq e solo ven qe es un cuicisidio, para ellos, pero realmente nunca se preocuan por lo qe siente esa persona, por qe se sienten inutiles,, a mi abuelo le paso algo parecido le dioi una envolia y no podia mover la parte izqierda de su cuerpo, y el decia qe asi para qe estaba viviendo, qe no podia acer nada y qe era mejor morirse a estar asi,,, por eso creo qe es mejorqe el estado re valore esa oportunidad qe tenemos cada kien de en esas ciscunstancias decidir qe acer con nuestra vida, o lo qe qeda de ella...

2007-03-11 17:31:50 · answer #9 · answered by shaneycka 2 · 0 0

No porque luego no te puedes arrepentir...

Mentira, ahora la contestacion seria:
No creo pues la persona que desea su propia muerte es aquella que esta enferma, con baja autoestima y muchos problemas que entiende no tienen solucion. Esto se puede superar y es por eso que la muerte ni el suicidio es una alternativa para solucionar nada.

2007-03-11 14:01:53 · answer #10 · answered by ? 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers