English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Il y a 3 mois, Royal etait invitée sur RMC par l'animateur Bourdain. A la question sur le nombre de sous-marins nucléaires, elle se trompe dans sa réponse. Quelques minutes plus tard, notre ministre de la défense, "MAM" avait réagi violemment contre cette ignorance qu'elle jugeait dangereuse pour un futur chef de l'Etat. Cela a par la suite ete repris par tous les médias. OR il y a quelques jours, sur BFM tv, le meme journaliste Bourdain interview Sarkozy et lui pose la meme question : quel est le nombre de sous-marins nucleaires francais. Et LA, bourde de Sarkozy qui dit 6 au lieu de 10. Tiens quand Sarkozy se trompe, c'est moins grave que Royal pour MAM ? MAM n'a toujours pas reagi, elle est peut-etre en hibernation ? Allez, un peu d'honnetete intellectuelle et de franchise a l'UMP, ca vous fera pas de mal, car sinon on dirait vraiment une secte !

2007-03-03 19:58:03 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

11 réponses

A ce propos, Mr bourdain a encore piégé Mr Sarkozy...ce dernier a qui on a demandé si Alkaida étaient sunnites ou chiites, n a pas su répondre....il a fallu en fin d emission que mr Bourdain lui dise que tous les chefs d alkaida étaient sunnites....

alors côté incompétence, il n est poas mal non plus...Mais on en parle pas... ses copains Lagardère et Bouigues veille au grain....Et heureusement qu on est en démocratie!!!

2007-03-03 20:03:36 · answer #1 · answered by jeff 2 · 1 2

C'est juste... mais je trouve ça débile de sauter sur l'ocazzz à chaque fois qu'un candidat se trompe, de droite comme de gauche... Un candidat ne peut pas tout savoir... C'est pour ça qu'il nomme des ministres !

2007-03-04 04:00:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

je crois que ce qui était surtout reproché à S Royal c'est d'avoir annoncé un chiffre aussi abaracadabrant que 1 sous marin nucléaire puis 7 finallement parce que lejournaliste la corrigeait : il était plus simple d'admettre qu'elle ne le savait pas !!!!! soit dit e passant les chiffres annoncés par le journaliste lors de sont interview de N sarkosy ont été corrigés par le ministère de la défense....comme quoi....

2007-03-04 04:05:36 · answer #3 · answered by Loreme 4 · 2 0

Et que penses tu du PS qui envoie des agitateurs à Argenteuil pour susciter des incidents lors de la visite de Sarkozy ?

2007-03-04 04:03:41 · answer #4 · answered by luigipol1 1 · 2 1

Elle en rit encore dans sa moustache:c'est elle qui lui avait donné l'info pour se venger de la dernière vacherie qu'il lui avait faite!
Faut savoir aussi que que les sous marins c'est comme les taupes,c'est pas très visible,par définition!

2007-03-04 04:09:58 · answer #5 · answered by Les phares jaunes! 7 · 0 0

Parce qu'en politique y a que des faux-culs.

2007-03-04 04:09:39 · answer #6 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0 0

quelles idioties ces questions et franchement quel intérêt? N'avez vous plus que ce genre de chose à opposer à Mr sarkozy? Si jamais il consulte ce forum il doit bien se marrer !

2007-03-04 04:08:18 · answer #7 · answered by siam 5 · 0 0

Oui mais peut etre que personne ne sait combien on en a exactement.

2007-03-04 04:07:01 · answer #8 · answered by Annulation en cours 7 · 0 0

parce qu'elle est intelligente !

2007-03-04 04:00:16 · answer #9 · answered by alhay94 4 · 2 2

Ni d'ailleurs le député UMP Lelouche, ni hier soir Morano chez Ruquier.

2007-03-04 04:03:46 · answer #10 · answered by EMC2 5 · 1 2

fedest.com, questions and answers