Ja, ist es!
So eine ähnliche Aussage hat es schon einmal von "anderer Seite" gegeben, und wohin diese geführt hat, brauche ich wohl keinem hier erzählen!
Die Behauptung ist nichts anderes, als zu behaupten, dass es eine auserwählte Rasse gibt/gab, das eine war politischer Extremismus, dieses hier ist religiöser!! In ihrer Kernaussage sind sie gleich.
Das eine zu erlauben, das andere zu bekämpfen - empfinde ich als Doppelmoral.
Aber da die Deutschen bzw. die "westliche Welt" so dermaßen "politisch korrekt" ist, machen wir lieber die Äuglein zu, jede Aussage, die sich auch nur im entferntesten "rechts angehaucht" anhört wird bekämpft, und es muss sich selbstredend sofort mit der Aussage "ich möchte hier mal klarstellen, dass ich nichts gegen Ausländer habe usw...." rechtfertigt werden, und geben damit einen Freifahrtschein.
ach ja, ich empfehle hierzu mal das Buch "Hurra, wir kapitulieren" - Die Appeasment- Politik und deren "political correctness" der westl. Welt wird dort ebenfalls aufs Schärfste kritisiert - es handelt sich hierbei keineswegs um rechtes Gedankengut, - es wurde von dem Juden "Henryk M. Broder" geschrieben.
2007-03-03 21:49:31
·
answer #1
·
answered by Independent 3
·
2⤊
0⤋
Das ist aber eine heikle Frage. Als erstes möchte ich klarstellen, dass ich nichts mit Anitsemitismus oder Rassismus zu tun habe oder toleriere. Aber ich halte viele Juden heute für fundamentalistisch, fanatisch und auch rassistisch. Ich kann leider keinen großen Unterschied zwischen den Juden und denen die sie bekämpfen feststellen.
2007-03-03 19:56:06
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
11⤊
1⤋
Sie mussten schreckliche Greueltaten über sich ergehen lassen.
Nun habe ich das Gefühl, dass sie fast auf der ganzen Welt(mit zwei, drei Ausmahmen), Narrenfreiheit besitzen.
Diese haben sie dazu benutzt, sich an den höchsten wirtschaftlichen und finanziellen Stellen zu etablieren.
Man könnte schon, wenn man mutig wäre, behaupten, dass der Jude (natürlich Israel) indirekt die Weltherrschaft besitzt.
LG Nasenbaerchen
2007-03-03 22:07:02
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
nein, sie legen einfach die bibel so aus.
katholiken legen sie anders aus und über die zeugen jehovas will ich gar nicht reden am frühen sonntagmorgen...
2007-03-03 19:47:04
·
answer #4
·
answered by Alter Ego 7
·
4⤊
2⤋
..unter allen Glaubensgruppen Völkern und Religionen gibt es Menschen..die extremistisch sind..bei den Christen genauso wie bei den Moslems und anderen..diese sind..wenn sie Anspruch auf Ausschließlichkeit erheben auch rassistisch und gefährlich aber es ist nie das ganze Volk...Extremismus führt immer zu Gewalt und diesen gilt es zu bekämpfen....Verallgemeinerungen führen zu nichts..solide geschichtliche Kenntnisse sind die Grundlage der Weisheit!
2007-03-03 20:46:14
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Juden sind eine Glaubensgemeinschaft und kein Volk. Es gibt Israelis, die keine Juden sind, und es gibt Juden völlig anderer Staatsangehörigkeit und "rassischer" Herkunft, die nie in Israel waren. Das "Auserwählte" ergibt sich aus dem Glauben und nicht aus der Rasse. Es gibt noch andere Glaubensgemeinschaften, die von sich behaupten, den einzig wahren Glauben zu haben - wenn Du Religion wegen solcher Behauptungen als Rassismus bezeichnest, dann ist es aus Deiner Sicht richtig.
2007-03-03 20:21:07
·
answer #6
·
answered by Displicentia 6
·
2⤊
1⤋
...behaupten das nicht die Amerikaner von sich?
2007-03-03 19:52:51
·
answer #7
·
answered by Zicke mit Zimt 5
·
3⤊
2⤋
Gläubige Menschen leiten das aus der Bibel ab: ,Mein Bund sei zwischen mir und dir und allen deinen Nachkommen in jeder Generation" (1. Mose 17,7, vgl. 2. Samuel 7,24; Psalm 111,9).
2007-03-03 21:00:23
·
answer #8
·
answered by Charly 3
·
1⤊
1⤋
Ja nach dieser aussage sind die die schlauen und der Rest der Welt dumm .
tommy
2007-03-03 19:45:21
·
answer #9
·
answered by tommy 6
·
3⤊
4⤋
Laß sie doch - bis zu einer bestimmten Grenze dürfen die das! Siehe Friedmann!
2007-03-03 19:47:18
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋