on le traite de tout les mots qui n'ont aucun sens.alors qu'il veut aider la france a se redresser.
des personnes mal intentionnées critiquent son bilan au ministere de l'interieur mais s'il n'avait pas été la,dans quel etat serait les banlieues.
pour rappel lors des emeutes en banlieuesil n'y a eu aucune victime que ce soit du coté des forces de l'ordre et des manifestants.
alors ceux qui le traite de raciste fachiste ferait mieux de retourner
lire les livres d'histoire.
des racailles y en a dans tous les pays de toutes les religions .lorsqu'il sera president vous comprendrez qu'il avait raison.
2007-03-03 19:40:11 · 11 réponses · demandé par astypo 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
si tu considères qu'il n'a pas à assumer son bilan désastreux sous l'argument "sans lui ça aurait été pire" c'est que tu as abdiqué ton droit à réfléchir, comme la plupart de tes amis UMP.
Sans lui ça aurait été pire? Ok, je vais contrer ton argument par un aussi nul : "avec un autre ça aurait été mieux" là je suis certain que tu es convaincu?
Non : ce qui arrive quand on est un ministre, et surtout quand on médiatise autant sa prétendue action, ça s'appelle un bilan. Celui de Sarkozy est désastreux, libre à toi de dire que tu votes quand même pour lui, mais par pitié, ne nous explique pas qu'il a été un bon ministre, ça me fait mal au ventre quand je ris trop.
2007-03-03 19:45:00 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 3⤊ 3⤋
Voilà pourquoi tant de haine contre Nicolas sarkozy?????
D abord, son bilan: en tant que ministre du budget, la dette a augmenté de dix points alors que sous jospin elle n avait augmenté que de deux points
au ministère de l intérieur, la violence au niveau des personnes a encore augmenté....et souviens toi des émeutes contre le cpe il a envoyé les crs contre les manifestants qui pour la plupart venaient là pacifiquement...ce cher monsieur ne supporte pas d être contrarié...
Deusième chose, son slogan: travailler plus pour gagner plus....complètement illusoire....comment un salarié pourrait décider de travailler plus à son gré...Mr sarkozy croit encore que ce sont les salariés qui décident de leur temps de travail...si il n y a pas d heures supplémentaires à faire, il n y en aura pour personne même si le salarié veut travailler plus!!!!!
D autre part,sa politique est une politique communautariste qui monte les gens les uns contre les autres au nom de leur croyance religieuse ou bien de leur ethnie....Il est systématiquement à la recherche d un bouc emissaire: les jeunes sont des délinquants à partir du moment ou ils vivent en banlieue, les chomeurs ne trouvent pas assez vite du travail.....
et puis il a un perprtuel double langage: je voudrai rappeler qu il est allé serrer la patte à mr Bush en lui déclarant que la france avait été arrogante dans sa politique en irak, et puis en janvier à Versailles, voyant la déroute su système américain fait l éloge de la politiqute extérieure de Chirac......
Il y aurait tant de choses à dire: il veut supprimer un fonctionnaire sur deux, mais quand il s agit de surveiller son QG, dix cars de crs sont réquisitionnés même eux ne savent pas expliquer ce qu ils font là...il envoie des lettres aux habitants des quartiers en les sommant d appeler un numéro qui en fait sont les RG afin de ficher tous les habitants....
Il a été capable de virer un rédacteur en chef ( à la berlusconi, mr sarko a la mainmise sur tous les médias grace à ses copains Bouigues Lagardère)parce qu il avit osé faire paraitre une photo de cécilia, il a aussi oublié que depuis la révo:lution les pouvoirs étaient séparée: il s est ainsi permis de critiquer ouvertement la justice...
Quant à neuilly dans sa chère ville où il est élu, il n a construit aucun logement social bien au contraire il en a vendu 4000...il a coupé au niveau de sa circonscription les subventions pour un dépistage gratuit du sida, il a privatisé toutes les crêches, etc
Plus démagogue que lui, ce ne st pas possible: il promet tout et son contraire. Le meilleur exemple reste sa promesse pour baisser de quatre points les prelèvement obligatoires. même tatcher en Angleterre, en 10 ans d un libéralisme forcené n a pas réussi à les baisser de plus de 2 points...Mais Super sarko lui pourrait le faire deux fois plus vite en deux fois moins de temps...Même ces conseillers ont été obligé de dire que ce serait impossible....
Alors pour toutes ces raisons, et il y en aurait bien d autres, réfléchis bien...mais voter pour quelqu un qui compte sur les voix lepenistes pour etre élu, doit il être président
2007-03-04 04:14:16 · answer #2 · answered by jeff 2 · 3⤊ 0⤋
Parce que lui-même nous hait et ça se sent.
2007-03-04 03:47:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
"La haine appelle la haine !
Mais si elle rend con et fier qu'on n'y voit pas là le blason du caractère!...
La haine appelle la haine !
Mais qu'on souffle sur la braise, me souffle l'idée qu'elle nous baise !....
Qu'elle nous baise !"
La Ruda Salska
2007-03-04 03:59:40 · answer #4 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 1⤊ 0⤋
Quelle haine parles tu? t'es amnésique ou quoi? l'UMP n'est plus crédible, nous sommes au fond du trou!!!!the last pays of Europe, tu veux quoi un dessin? c'est la fin et avec lui c'est l'achèvement, réveille toi, car après is over, comme le jeu, sauf que la ce sont des êtres humains....toi moi et les autres....
2007-03-07 16:48:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour moi Sarkozy est un veritable democrate c'est aussi un orateur et un communicant hors pair.
Le problème,c'est qu'il n'est pas rassurant.
S'il était élu President, il gouvernera comme Chirac et ne fera pas de rupture avec la politique menée depuis 5 ans.
Mais surtout, il apparîtra bcp + dans les medias pour expliquer son action, contrairement à Chirac, mais mènera la même politique menée depuis 5 ans.
La grande difference entre Chirac et Sarkozy, ce sera le style mais sur le fond, ce sera la meme chose.
2007-03-04 03:56:15 · answer #6 · answered by Sarko, mon héros 3 · 1⤊ 1⤋
Beau laius pour Saint-Nicolas.
- Il a pour l'instant aidé à redresser son propre patrimoine (on attend toujours d'ailleurs sa publication).
- La situation dans les banlieues est idyllique, c'est bien connu, surtout à Neuilly.
- Les émeutes dans les banlieues nous ont donné une image déplorable dans le monde entier au point que certains touristes ont préféré annuler leurs voyages pour aller ailleurs.
- Oui, ce n'est pas mal de se référer aux livres d'histoires car ne dit-on pas que l'histoire se répète et qu'on ne tire jamais assez les conséquences de nos aveuglements passés.
- Pour parler des autres pays et de leurs racailles, il faudrait que tu voyages un peu d'abord. La France est un des pays industrialisés les moins sûrs du monde (mais sûrement l'un des plus policés) ce qui me fait dire que plus de police n'équivaut pas à moins de délinquance.
- Je ne tiens pas vraiment à constater que j'avais raison et je préfère le voir en dehors de toute vie politique en France.
2007-03-04 03:53:19 · answer #7 · answered by Albator 5 · 1⤊ 1⤋
BRAVO excellente question et l'analyse parfait de la situation....
N Sarkozy a un programme excellent et veut redresser la France, je suis comme toi, je ne comprends pas tous ces calomnies qui n'ont pas de sens.....
2007-03-04 08:06:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Et pourquoi tant de haine contre lepen...
c'est evident !
2007-03-04 04:02:08 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 1⤋
J'ajouterai - sans prétention de ma part - que l'on peut aussi Résumer - une partie de son profil en ces quelques mots :
Nicolas SARKOZY est le seul POLITIQUE à exprimer TOUT HAUT ce que de trop nombreux PENSENT TOUT BAS ou tournent le dos aux PROBLEMES.
Hormis cela, sa connaissance des DOSSIERS tant au niveau national qu'international lui apporte cette capacité de Décision.
Ceux qui pensent le contraire font partie de ces individus devenus pratiquement une SECTE, celle des régimes spéciaux, des assistés, des fainéants, des fumistes, des miasmatiques.
2007-03-04 03:49:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋