j'avais cru comprendre lors de son émission réponses aux questions de tf1 qu'elle ne voulait pas de porte avion et que cet cet argent serait utilisé pour la formation
2007-03-03 19:11:05 · 21 réponses · demandé par xxphil 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'argent sera utilisé pour payer les emplois perdus dans les chantiers de construction naval, et les régions attachées a ses chantiers.
2007-03-03 19:16:04 · answer #1 · answered by Al91 7 · 4⤊ 0⤋
nous avons besoin d'un second porte avion, nous en avons toujours eu deux.
Mais pour Sego, c'est trop dur à comprendre.
Un bateau ne peut pas être à la mer tout le temps.
2007-03-04 03:22:22 · answer #2 · answered by gus 7 · 8⤊ 2⤋
C'est qui elle ? Je pense que c'est celle qui ne connait pas le nombre de SNLE dont la France dispose.
Pour les idées elle est bonne. Elle veut construire un PA avec les anglais. Comme çà quand l'angleterre ira en Irak le PA franco britannique il fera quoi lui ?
2007-03-04 03:22:28 · answer #3 · answered by charles 3 · 6⤊ 2⤋
Elle n'est plus à une contradiction près....................
:
2007-03-04 03:28:38 · answer #4 · answered by Birman 7 · 4⤊ 1⤋
ont lui a volé son ordi, elle ne se rappele plus ce qu'elle a dit, c'est la meme chose pour les enseignants, quand elle voulait les faire travailler 35 heures
2007-03-04 03:19:11 · answer #5 · answered by estourdi 3 · 5⤊ 2⤋
le 2ième porte-avion est une nécessité !
dès que le premier rentre en IPER, cad sa révision, nous avons plus de moyens de projection !
2007-03-04 03:16:52 · answer #6 · answered by Gim30 3 · 4⤊ 1⤋
vaut mieux en faire un
sachant que le Charles de Gaule on découpe la première tôle
en 1981 et que il a été mis en service 20ans plus tard et on c est
aperçu que la piste était trop courte
ne serais que pour le remplacer
2007-03-04 04:03:17 · answer #7 · answered by louis l 7 · 1⤊ 0⤋
la defense europeenne est impossible ;deja sur les lois ils n arrivent pas a se mettre d accord ; et regarder airbus comment sa plante ;vous voulez donner NOTRE defense a ces gens la ;un deuxieme P.A est une necessite ;le premier etant bloqué 1an et demi pour son entretien ;nous avons des departements outre mer a qui on doit la protection ;en cas de probleme on y vat comment? a la nage? et celui qui dit qu il n y aura plus de guerre est un idiot ,on est a l abrit de rien meme aujourd hui
2007-03-04 03:38:52 · answer #8 · answered by jpp 2 · 1⤊ 0⤋
C'est le problème de Ségolène Royal, elle change d'avis selon les jours et selon l'auditoire, mais la défense n'est malheureusement pas le seul sujet sur lequel elle est incohérente.
C'est vrai qu'elle a déclaré qu'elle préférait utiliser l'argent du porte-avion (budjet de la défense) pour l'éducation (budjet éducation nationale) mais dans un même temps, elle nous annonce qu'elle ne veut pas diminuer le budjet de la défense, donc mystère ...
Cela montre que vu qu'elle dit oui à tout le monde et quelle promet à chacun ce qu'il veut, il ne peut pas y avoir de cohérence dans son projet (en a-t-elle seulement un qui soit clair ?) et les désillusions seront grandes si elle est élue.
2007-03-04 03:34:01 · answer #9 · answered by StephanieC 2 · 1⤊ 0⤋
oui mais cette fois que les géomètres ne se trompent pas sur la longueur du pont d'envol , ou alors prévoir de réduire la puissance de nos avions de chasse
2007-03-04 03:23:24 · answer #10 · answered by oncle fétide 4 · 3⤊ 2⤋