ou d'une autre façon : qu'est ce qu'a un empereur de particulier ?
2007-03-03 19:05:15 · 9 réponses · demandé par BlaGz 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Le plus souvent, empire et empereur soulignent que le souverain règne sur plusieurs peuples, avec plusieurs administrations selon les peuples : empereur d'autriche, d'allemagne, empire français (sans empereur, sous la république), alors que le roi règne sur un peuple plus homogène en culture et en gouvernement.
2007-03-03 19:16:10 · answer #1 · answered by paisible 7 · 3⤊ 0⤋
En règle générale, un empire regroupe plusieurs royaumes ou principautés...
2007-03-04 03:10:08 · answer #2 · answered by Livreopus 7 · 3⤊ 0⤋
le roi c'est un titre qui s'obtient par le droit du sang , l'empereur lui régne sur un empire et il n'y a pas de notion de filiation obligatoire pour la transmission de la fonction
Le roi regne sur un royaumes, l'empereur regne sur des unités territoriales qui n'ont pas forcement d'histoire communes et qui ont été conquises par le glaive et l'épée
bien amicalement
2007-03-04 06:20:40 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
Un empereur domine un certain nombre de royaumes,sur lesquels il exerce un droit plus ou moins théorique en matiére de politique de defense,d'économie,etc.Un roi a son autorité limitée par les frontieres de son royaume.
2007-03-04 03:29:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Un Roi dirige un royaume, et un Emereur, un empire (en général un territoire plus étendu, qui regroupe souvent plusieurs pays, dont la plupart a été annexé.
2007-03-04 03:08:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
un roi finit sans tête (en France) et un empereur sous les balles d'un peloton d'exécution ou de rebelles (dans le monde).
2007-03-04 06:27:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Un roi gouverne un royaume, un empereur un empire
2007-03-04 08:27:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La différence est difficile à faire: il y a des empereurs héréditaires et des rois électifs, des rois de territoires plus vastes que certains empires, et aussi l'inverse. Pour voir clair dans cet imbroglio, on peut se référer à l'Empire romain tardif: l'Empereur était revêtu de l'imperium, l'autorité, conférée en théorie par le peuple romain, en pratique par l'armée, sources du pouvoir. Les rois barbares, eux, régnaient sur des nations, des tribus particulières qui les avaient nommés ou dont ils avaient hérité. Etre romain était une citoyenneté juridique, avec des droits et des devoirs, qui pouvait se donner à quelqu'un, un peu comme la nationalité française aujourd'hui; être franc, burgonde ou wisigoth, c'était une appartenance de naissance (comme aujourd'hui, être savoyard, provençal ou autres). Ainsi, Clovis, roi des Francs, souverain héréditaire de la nation franque, reçut-il de l'empereur Justin le titre de patrice, à savoir le droit de gouverner aussi les Romains de ses territoires selon leurs droits particuliers. Justin pouvait conférer ce pouvoir, pas Clovis.
En somme, il semblerait qu'un empereur reçoive d'ailleurs son mandat impérial et puisse en déléguer une partie à d'autres: à Rome, il recevait l'investiture du peuple et de l'armée; en Chine, du Ciel; ailleurs encore, de Dieu ou d'une élection. Les rois, de leur côté, sont plus souvent héréditaires qu'électifs: leur légitimité émane plus souvent de leur famille et de leur filiation que d'ailleurs. Mais il y a des contre-exemples.
Tout ceci n'est que de la fiction juridique, puisque le véritable pouvoir concret a toujours été dans les mains du plus fort.
2007-03-04 07:10:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Empereur= chef suprême de certains Etats ,détenteur de l'ensemble des pouvoirs ; Roi=homme qui en vertu de l'élection ou le plus souvent de l'hérédité exerce la vie,le pouvoir souverain d'une monarchie !
2007-03-04 03:18:15 · answer #9 · answered by Cochise 7 · 1⤊ 1⤋