La Democracia es una forma de organización del Estado.
El capitalismo es un modo de producción determinado que genera por si mismo desigualdades sociales y en su etapa final se caracteriza por la acumulación de graves desequilibrios estructurales que hacen necesario su reemplazo urgente por otro sistema.
1.- La enajenación del valor de los objetos en sí, por su valor en el mercado, lo que deviene en totalitarismo al invadir todas las cosas, no solamente las mercancias industriales, como por ejemplo la vivienda y las obras de arte.
2.- El predominio del capital financiero sobre la base productiva real, lo que genera las serpientes monetarias y las crisis bursátiles.
3.- La democratización de la corrupción y la quiebra por está vía de los principios de transparencia, igualdad de oportunidades y libre competencia, que pregonaban los dogmas neoliberales.
4.- La globalización de los mercados con fuertes concentraciones de poder real, político y económico de carácter multinacional que condicionan seriamente la independencia de los estados.
5.- La tendencia monopolista y de concentración de poder económico. Frente al vacío de poder generado por el abandono de las funciones de "papa estado", se trata ahora de ocupar la dirección por "papá empresa". Lo que hace aún mas cómico, el silencio cómplice de los aniguos ácratas.
Por ejemplo: El endeudamiento generalizado en períodos equivalentes a toda una vida laboral ( 30 a 40 años ), por vía de los préstamos hipotecarios. El estado te cobra impuestos, pero la banca te cobra intereses sobre un "producto" que cabría considerar un bien social y es reconocido en todas las constituciones europeas como derecho.
6.- Los flujos migratorios masivos causados por la depauperación por la competencia en condiciones de desigualdad de las multinacionales con las economías de los estados "fracasados", y que sin embargo SI poseían economías primitivas basadas en el trueque que al menos les permitían seguir subsistiendo. No vale pues el argumento simplista de algún forista de que "emigran" buscando lo que "funciona". Es natural que emigren: huyen de la pobreza que nosotros mismos hemos provocado al destruir sus economías. Y van dónde se puede subsistir, no han efectuado ninguna "comparación" objetiva, ni se les ha dado ninguna "opción libre a elegir". No seamos tan hipócritas porfa.
Además ahora veremos la "lucha de clases" que se va a producir cuando siendo ya un número considerable, pretendan ocupar legítimamente mejores condiciones sociales y laborales en los paises de "acogida". De esto se aprovechan Le Pen y los fascistas europeos para fomentar el racismo y la xenofobía.
7.- Y finalmente, la estrella de todas estas contradicciones: El cambio climático, que es consenso general de los científicos, de no detenerse llevará a la humanidad a la extinción.
Dicho ésto, ¿ Alguien me puede demostrar que el sistema de mercado posee hoy los mecanismos de autoregulación necesarios para hacer frente a esos problemas ?, ya que parece que "paliarlos" no es suficiente". Es lo mismo que si pretendiesemos combatir un cancer con aspirinas.
Es decir lo que quiero que me expliquen los que defienden ese sistema tan "eficaz" y maravilloso, no es si hay que cambiarlo como yo pienso, sino si tan siquiera se puede moderar un poco, y qué poderes "no estatales" serían capaces de acometer esos "logros". Y para ponerselo fácil les consiento que lo hagan con sus propias premisas y con su misma escala de valores. ¿ Hay mecanismos de regulación que se puedan anteponer a la oferta y la demanda y al principio del máximo beneficio ? ¿ Sois capaces de contener el Leviathan que habéis soltado ?
Ya sé, ya sé, ¡¡carpe diem !!, ¿ porqué de éso se trata, verdad ?
La solución es clara, hay que proponer un sistema socialista que incorpore los valores democráticos desde luego, pero que sea real y no ficticio, para "regular" la economía dándole al mercado su papel necesario en los sectores económicos de producción industrial, pero desterrándolo de los sectores que atañen a derechos fundamentales de los ciudadanos y los que son estratégicos para el futuro de los estados.
El mercado es una barbaridad cuando invade el derecho al acceso a una vivienda digna y a la salud de los habitantes por ejemplo.
Qué compitan a ver quien me ofrece los zapatos mas baratos y de mejor diseño, no me importa lo mas mínimo. Pero que compitan para ver quién quien puede adquirir en condiciones de monopolio la patente de un medicamento contra el SIDA, y denuncien a los fabricantes de genéricos, sencillamente les convierte en criminales.
P.D.
Acojona el silencio de los ecologistas, duele y mucho.
¡¡ El capitalismo contra el planeta, la humanidad contra el capitalismo !!
2007-03-03 20:39:33
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Si que lo esta, lo que no esta seguro son nuestros bolsillos....
2007-03-03 21:12:23
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
El capitalismo ha demostrado a lo largo de la historia que es el único sistema que funciona, con todas sus ventajas y numerosos inconvenientes, así que creo que sí.
De todas maneras creo que debe haber un cierto control por parte de los estados sobre los mecanismos que regulan el capitalismo sobre todo unas estrictas leyes antimonopolísticas, no creo en el capitalismo liberal a ultranza, a la larga, acaba convirtiéndose en una dictadura más.
2007-03-03 19:36:22
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ningún regimen (sin acento) absolutista es bueno para ninguna sociedad. El capitalismo tendrá su vigencia, en medida que cumpla algunas expectativas que le son correspondientes. La humanidad a probado diferentes formas de gobierno, siendo la menos imperfecta la democrática. En este tipo de gobierno el peligro viene a ser precisamente el capitalismo, pero en la historia humana se da el momento del cambio decisivo en un justo momento histórico. Como te he dicho por el momento parece ser sólo el capitalismo el más fuerte, pero si todos los sistemas acaparadores han caído éste caerá o tendrá que modificarse para hacer la justa nivelación entre pobreza y enormes riquezas. No tengo duda al respecto. El momento histórico no te lo puedo determinar, como bien lo has de suponer. Paz y bien.
2007-03-03 18:32:44
·
answer #4
·
answered by mara maru 3
·
0⤊
0⤋
espere pero el mundo ni esta seguro de si mismo , nosotros los human lo estamos killin lentamente con la contaminacion y la basuracion y la destruccion de nuestra kapa de ozono
2007-03-03 18:28:35
·
answer #5
·
answered by mariow 2
·
0⤊
0⤋
Lo mejor estaría en manos de un mundo solidario
¿PERO SOLO EXISTE LA PALABRA?
2007-03-03 22:05:09
·
answer #6
·
answered by Miguel 4
·
0⤊
1⤋
El futuro nada más???
2007-03-03 18:49:05
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
en este momento si puesto que por suerte o desgracia son los que dan trabajo,despues ya veremos,puesto que nos guste o no son los que funcionan hoy por hoy,la inmigracion en masas acuden a los paises capitalistas buscando con todo el derecho del mundo una mejor calidad de vida,por lo tanto nos guste o no eso les da la razon,lo que ocurre mi querido hermano que eso duele y reconocer que su negocio funciona y el nuestro no, da sentimiento de derrota y eso duele,pero no nos podemos negar a la evidencia,otra cosa es que no nos guste pero hay lo que hay.
saludos desde españa.
2007-03-03 18:38:04
·
answer #8
·
answered by caminante 2
·
0⤊
1⤋
Lucha por un mundo ideal... porque sólo así lo podremos alcanzar...
2007-03-03 18:34:03
·
answer #9
·
answered by Lnaa 2
·
0⤊
1⤋
Estoy segura que si. El que ha vivido el comunismo y ha tenido que abandonar su patria y a su familia para lograr la libertad de expresion, religion y el derecho de criar a sus hijos en un pais democrata y libre e independiente donde no seas obligado a hacer lo que no quieres. En el que los padres tienen miedo de hablar en frente de sus propios hijos porque en la escuela le preguntan de que hablaron para poner a sus padres en la carcel si dijeron algo que el gobierno piensa es nocivo para ellos.
En un pais que te ponen en la carcer por mas de 20 anos por decir tu opinion contraria al gobierno y una persona que mata a otra puede andar suelto en las calles. En el comunismo los pobres son mas pobres y los que eran ricos son pobres. Los unicos que tienen derecho son los del partido. Ellos dominan todo hasta un simple trabajo de limpiar las calles.
2007-03-04 01:55:35
·
answer #10
·
answered by lebasi 1
·
0⤊
2⤋