English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

por que es tan importante????????????

2007-03-03 11:10:46 · 24 respuestas · pregunta de analina d 2 en Arte y humanidades Filosofía

24 respuestas

La guerra, según parece es la más desarrollada de las relaciones internacionales, y supone el enfrentamiento organizado de grupos humanos armados, con el propósito de controlar recursos naturales, por razones religiosas o culturales, por mantener o cambiar las relaciones de poder, para dirimir disputas económicas o territoriales, u otras causas (estas guerras también pueden ser guerras civiles).

En Ciencia Política y Relaciones Internacionales la guerra es un instrumento político, al servicio de un Estado u otra organización con fines políticos. Según Richard Holmes la guerra es un experiencia universal que comparten todos los países y todas las culturas[1].

Las reglas de la guerra (y la existencia misma de reglas) ha variado considerablemente a lo largo de la historia, y en distintos lugares. El concepto de quiénes son los combatientes también varía con el grado de organización de las sociedades enfrentadas. Las dos posibilidades más frecuentes son civiles sacados de la población general, generalmente varones jóvenes "niños", en caso de conflicto, o soldados profesionales formando ejércitos permanentes. Combinaciones de ambos son también frecuentes.

La forma de hacer una guerra depende de los propósitos de los combatientes. Por ejemplo, en las guerras romanas, cuyo objetivo era expandir el imperio, el objetivo militar principal eran los combatientes de la nación a conquistar, para incorporar el pueblo una vez conquistado al imperio.

En la actualidad, a veces se hace distinción entre conflictos armados y guerras. De acuerdo con este punto de vista, un conflicto sólo seria una guerra si los beligerantes han hecho una declaración formal de la misma.

El record de todas las guerras:

Según el Libro Guinness de los Récords los siguiente conflictos están cada uno en un extremo[2]:

La guerra más breve que se conoce es la que se declaró entre Gran Bretaña y Zanzíbar (posteriormente se uniría con Tanganica para formar la actual Tanzania), el 27 de Agosto de 1896, según los registros, duró sólo 38 minutos.
La guerra más larga habría sido la Guerra de los Cien Años que duró más de un siglo, en concreto 115 años. No obstante, si las nueve Cruzadas se consideran como un único conflicto serían la guerra más larga que se tiene noticia, con una duración de 195 años.
La guerra más sangrienta, fue con mucho, la Segunda Guerra Mundial con sus más de 50 millones de muertos por una u otra causa. Sin embargo, la Guerra de la Triple Alianza lo sería en relación a la población, descendiendo la población en Paraguay de 1,400,000 a 220,000; quedando sólo unos 30,000 varones en edad reproductiva.
Nuevamente la Segunda Guerra Mundial ostenta el récord de ser la más costosa económicamente.
La guerra civil más sangrienta se produjo en la China de la dinastía Qing conocida como: rebelión de T'ai-p'ing (Gran Paz traducido del chino) entre la citada dinastía Qing y tropas del gobierno Manchú también chino desde 1851 a 1864 donde los cálculos más ajustados indican que las muerte pudieron oscilar entre los 20 y los 30 millones de personas, incluidas 100,000 asesinatos por las fuerzas gubernamentales en el saqueo de Nanking, entre el 19 y el 21 de julio de 1864.

Concepto filosófico
Se puede hablar de una guerra lícita desde un punto de vista moral. En este caso hay que distinguir:

Si la guerra en general puede ser lícita.
Si se garantizan las condiciones requeridas.
Desde un punto de vista filosófico se entiende que la guerra no es necesariamente ilícita. Existe el derecho de autodefensa o de legítima defensa contra el enemigo exterior cuando ataca injustamente a un pueblo. Si se niega este derecho de legítima defensa se robustece al agresor y se pone en peligro la paz de los pueblos. Sin embargo para que una guerra pueda tener una licitud ética, existen una serie de condicionantes:

Que haya una injusticia real, verdadera y de gravedad.
Imposibilidad de defenderse por vía pacífica.
Perspectiva y esperanza de éxito final.
Que se pueda evitar un perjuicio a terceros inocentes.
La defensa del bien público prevalece sobre cualquier derecho del agresor e incluso sobre los riesgos que puedan tener los propios súbditos agredidos. Pero se considera ilícita la matanza injusta.

Desde ese mismo punto de vista filosófico se considera que el movimiento a favor de la paz se hace acreedor del más alto reconocimiento. Dicho movimiento es difusor de un espíritu pacifista, de un entendimiento y comprensión entre los pueblos. Su fin ético y moral es conseguir la paz y los acuerdos sin derramamiento de sangre.

2007-03-03 11:14:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Por $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$UUUUUUUUUFFFFFFFFFFFFFFFFF

2007-03-03 11:13:40 · answer #2 · answered by josealvareztejeda 3 · 1 0

En general se genera por intereses políticos.
Importante?
-tiene ventajas para los que no participan en ella, historicamente y scientificamente a sido el motivo de grandes adelantos sin las cuales no hubieramos progresado hasta el nivel actual.
-interviene en la regulacion y renovacion demografica, un baby boom le precede normalmente.
-gran flujo de materias primas con el consiguiente flujo e inversion de dinero
-interviene en la disminuicion del paro laboral, elevando el nivel de vida general.
-remodelacion y renovacion de las zonas afectadas
y no sigo pero seguro que los afectados no lo ven compensatorio...

2007-03-06 17:04:10 · answer #3 · answered by vvedmondo 4 · 0 0

lo contrario de paz, yo no la veo tan importante, pero claro, debe de haber mucha gente que piensa lo contrario...

2007-03-05 22:37:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Las guerras son la comprobación diaria de una frase atribuida a Einstein y que dice más o menos así: "La inteligencia humana tiene límites pero la estupidez humana no los tiene".
No puede entenderse de otro modo que, por ejemplo, los seres humanos no puedan ponerse de acuerdo para vivir en paz pero convengan cómo matarse, con qué calibres y con que tipo de armas tal como está establecido en algunas convenciones como la de Ginebra, supuestamente las reglas para matarse sin hacer trampas.
Otra muestra de la estupidez soberana que representan las guerras es ver a los capellanes de diferentes ejércitos bendecir a las tropas y banderas de un país para ir a la guerra contra otro, de la misma religión, que a su vez ha bendecido sus tropas y sus armas invocando al mismo Dios.
Ejemplos de estupidez humana hay muchos pero dudo que haya otros en dónde queda tan puesta en evidencia.
Por último, en las guerras es posible ver lo peor del espíritu humano y también actitudes que ennoblecen la condición humana.

2007-03-04 15:06:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Intereses de los politicos y militarres.

2007-03-04 03:30:49 · answer #6 · answered by Yo Groucho 4 · 0 0

el caballero Don Dinero?

2007-03-03 19:14:10 · answer #7 · answered by temisa54 2 · 0 0

Una locura.

2007-03-03 11:31:23 · answer #8 · answered by Yo, el mejor 4 · 0 0

CADA guerra es construir un altar para la destruccion del espiritu humano. Cada guerra, es la coronacion de la inteligencia militar, como el emperador de la devastacion humana.

2007-03-03 11:26:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Según la antropóloga de eua Margaret Mead la guerra es una necesidad biológica del hombre

2007-03-03 11:18:44 · answer #10 · answered by Tito 5 · 0 0

pelea
y si, como dice el d la 1ra respuesta por $


:)

2007-03-03 11:15:28 · answer #11 · answered by ●๋•a-ѕσи 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers