http://www.votez2007.com/archives.asp
2007-03-03 07:19:18 · 16 réponses · demandé par Cristiano 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ca vaut ce que ça vaut mais on peut au moins lui accorder autant de crédit qu'aux sondages pour les raisons suivantes :
Le nombre de votant est très grand (22'000 pour la dernières élection virtuelle) et non, comme l'affirment certains à tord, on ne peut pas voter plusieurs fois en effaçant les cookies (pas plus qu'en changeant d'adresse IP d'ailleurs).
Les votes sont totalement anonymes et l'effet de "culpabilisation" vis-à-vis du vote Le Pen (ou de tout autre vote non "conventionnel" du style l’épouse d’un militant du PS qui choisirait secrétement de voter Bayrou alors que "officiellement" elle soutien Royal) ne joue absolument pas.
A ce sujet on notera d'ailleurs que le score de Le Pen (env. 17%) est certainement plus crédible que ce qui est mesuré dans beaucoup de sondages.
Enfin, cela a été signalé, ce site avait eu 100% raison en 2002 !
Quoi qu'il en soit, au niveau des tendances, on remarquera une certaine cohérence avec les sondages.
2007-03-03 08:10:43 · answer #1 · answered by Marc B 3 · 1⤊ 0⤋
Virtuel est le mot le plus important de ta question.
2007-03-03 15:36:02 · answer #2 · answered by Xonk Iengo 3 · 3⤊ 0⤋
dans les sondages classiques on sonde un panel de français, dans le sondage que tu indiques la question a été posée par un Bayrouiste pour les Bayrouistes qui polluent Q/R !
2007-03-03 15:31:12 · answer #3 · answered by grand_libertin 4 · 3⤊ 0⤋
Rien.
Personnellement quand on me demande de choisir entre Sarkozy et Bayrou, je vais voir ailleurs.
2007-03-03 15:28:35 · answer #4 · answered by Un Villemomblois 3 · 3⤊ 0⤋
Par rapport à l'élection présidentielle ? Rien.
2007-03-03 15:23:09 · answer #5 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 5⤊ 2⤋
Le problème des votes virtuels c'est qu'ils ne sont pas representatifs de l'ensemble de la population... ils ne respresentent que les personnes qui ont internet et qui s'interessent assez à la politique pour ller voter sur ce genre de site.
2007-03-03 15:35:32 · answer #6 · answered by Lyn 3 · 2⤊ 0⤋
rien du tout sinon on ferait les élection avec...
2007-03-03 15:24:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ce n'est que l'aperçu de ce qui va se passer : un raz-de-marée en faveur de F. Bayrou, seul candidat réellement crédible sur la scène politique de ces élections présidentielles.
Et pour le reste, c'est NON à la dictature, et NON à la mollesse...
2007-03-03 15:46:16 · answer #8 · answered by Saahadeva 4 · 2⤊ 1⤋
Byarou, Bayrou, Bayrou,... Bayrou.. on n'en a marre de ce nom. Cela devient une obsession, une mode. Vous vous comportez comme des chiens suiveurs sans personnalité. On vous balance un os sorti de nul part, sans hésiter vous sautez dessus et vous polluez les forums avec. On se croirait au top 50. Pourquoi pas Lorie pour Présidente pendant qu'on y est. Si demain la presse balance Lorie à la place de Bayrou, vous verrez des tas de chiens sauter sur l'os dans forums. Pitié................
2007-03-03 15:31:07 · answer #9 · answered by VAD 2 · 4⤊ 3⤋
une indication, une tendance et certainement pas une certitude, et ce d'autant plus qu'on ne sait pas si les personnes qui votent sur ce scrutin vituel sont représentatives ou non de l'ensemble des français ( en catégories socia professionnelles, en tranches d'age,....etc).
une comparaison avec les qqs derniers sondages (IPSOS etc ..) montre qu il ya qqs différences (qqs points en %) entre le vote virtuel et les sondages basés sur des échantillons rerésentatifs.
Toutefois, plus le nombre de votes est grand, plus on peut se dire que le vote est représentatif de ce que voteraient en réel les Français.
Plus interessant sont les tendances et les évolutions d'une semaine sur l'autre. En particulier la montée de F Bayrou dans les sondages et dans le vote virtuel ( avec les meems tendances) est un vrai "phénomène....
2007-03-03 15:29:21 · answer #10 · answered by marcello 1 · 2⤊ 1⤋