Son los libros llamados "deuterocanónicos" que no son aceptados como inspirados ni por los protestantes ni por los judíos:
Libro de Tobit
Libro de Judit
Adiciones griegas al Libro de Ester
Adiciones en griego al Libro de Daniel
Libro primero de los Macabeos
Libro segundo de los Macabeos
Sabiduría
Eclesiástico
Libro de Baruc
De todas formas, las traducciones protestantes de la biblia son absolutamente delirantes. Seas de la religión que seas, utiliza traducciones católicas o ecuménicas si lo consideras un problema, simplemente obvia los libros que no te interesen y ya está. Los estudios bíblicos protestantes nunca se han caracterizado por su rigurosa crítica textual a pesar de lo que pregonan.
(Soy ateo)
2007-03-03 07:03:15
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
A los protestantes siempre les gusta buscar motivos para protestar.
2007-03-03 15:35:01
·
answer #2
·
answered by JORGEnriquex100pre 5
·
2⤊
0⤋
hola hermana catolica
los libros que faltan son:
- Tobias
- Judit
- 1º Macabeos
- 2º Macabeos
- Sabiduria
- Eclesiastico
- Baruc
2007-03-03 15:21:30
·
answer #3
·
answered by Francia 2
·
2⤊
0⤋
Ninguno, porque Dios es quien controla nuestras vidas y El evitó que se integraran otros libros contaminados.
Además, cuando has visto en la propia iglesia católica a la gente leyendo y analizando la biblia. Sólo los sacerdotes pronuncian de memoria sus textos. Así que, a ellos les sobra la biblia completa. Las misas católicas son como recitar las tablas de multiplicar, las pronuncian de la misma forma al derecho y al revés toooooooooooodo el tiempo. Y sus iglesias parecen témpanos de hielo. Por lo frío.
2007-03-03 15:18:22
·
answer #4
·
answered by rocio7 2
·
1⤊
0⤋
A los hermanos separados, los libros que le falta a la Biblia de ellos, son: Tobías, Judit, Rut, La Sabiduría, El Eclesiástico, Los Macabeos y Baruc.
NIEGAN SIETE, ACEPTAN 66 DE LOS 73 LIBROS DE LA SAGRADA BIBLIA.
Espero le puede servir este dato, cordial saludo Pe pito Bandolero.
2007-03-03 15:16:53
·
answer #5
·
answered by pepito bandolero 1
·
1⤊
0⤋
Los evangelicos en su biblia solamente tienen los "libros inspirados por Dios" que para ellos solo son 66 libros(en verdad no se como saben que los otros 7 que no estan no son inspirados...) y son:
1. Tobías
2. Judit
3. 1era. Macabeos
4. 2da. Macabeos
5. Sabiduría
6. Eclesiástico
7. Baruc
He tenido las dos biblias, la protestante y la católica.
En verdad los "libros canónicos", como asi le llaman a estos siete libros, son muy buenos, les recomiendo que los lean.
2007-03-03 19:55:17
·
answer #6
·
answered by Gatita 3
·
0⤊
0⤋
Estimada Tatty, algunas cosas que desearia precisar:
1) Los 7 libros apocrifos o mas correctamente, "eclesiásticos", son llamados por ustedes "deuterocanonicos", o del Segundo Canon, pues fueron aprobados por el Concilio de Trento de los años 1545 a 1563. Si fue en el siglo XVI cuando Roma decidió que estos libros debian formar parte de la Biblia ¿Por que, pues, dices que esto ya era asi "desde los Apóstoles"?
2) El hecho de que los 7 libros figuraran en la versión griega del Antiguo Testamento o Septuaginta, no quiere decir que los judios de esa comunidad los consideraran inspirados o pertenecientes al canon del AT. De hecho, la Septuaginta fue realizada por motivos culturales, por mandato del rey de Egipto, a la sazón Tolomeo II, no por motivos religiosos.
3) Siempre hubo discusión en la Iglesia, desde el siglo I, con respecto a la inclusión de estos libros en el canon veterotestamentario. Y la opinión mayoritaria de los padres de la Iglesia era, precisamente, negativa a los deuterocanónicos/apócrifos.
4) Martín Lutero jamás (dije jamás) sacó esos libros de la Biblia, pues para el momento en que el tradujo la Escritura al Alemán, el Concilio de Trento no los había definido como dentro del canon.
5) Lo que si hizo Martín Lutero fué exactamente lo que hiciera el primer traductor de la Biblia al Latin, Jerónimo, en el siglo III: Considerar a los 7 libros como no inspirados, pero, "utiles y buenos para leer", tanto así, que los incluyó en la Biblia, pero como un apéndice de esta, no como parte de la Sagrada Escritura.
6) Si Roma basa su decisión de incluir los 7 libros eclesiásticos en el Antiguo Testamento por el solo motivo de que aparecen en la Septuaginta de Alejandría, ¿Porque no incluir el tercer y cuarto libro de Macabeos que tambien aparecen en esta versión, por ejemplo?
7) Considerando los 6 puntos anteriores, creo que tengo algo de derecho para hacer la pregunta a mi manera: "En la Biblia de los católicos, ¿Que libros sobran?"
Saludos.
2007-03-03 19:00:22
·
answer #7
·
answered by Arconte 5
·
0⤊
0⤋
eso es algo indesifrable en muchos textos de las escrituras se habla no de libros, si no royos, que no estan , ademas en el cautiverio judio en grecia , los griegos quemaron muchos royos, y otros se metieron a biblion, un lugar en grecia y x eso ahora se le atribuye el nombre de "biblia" asi como se habla de cientos de salmos y solo hay algunos...se que en israel han encontrado trozos de papiro de royos que no se sabia su existencia.
2007-03-03 17:22:44
·
answer #8
·
answered by yeri 2
·
0⤊
0⤋
No fue Lutero quien quitó los libros, sino fuéron los judios mismos a traves del estudio de la septuaginta. ahora bien si lees una traduccion catolica y una protestante encontraras que dicen lo mismo, quiza con diferentes palabras, pero en escencia es lo mismo. donde cambia el enfoque es en la interpretacion de las autoridades catolicas. recuerda que tiene menos de 40 años en que se "autorizo" a que los catolicos leyeran la biblia por si mismos
2007-03-03 16:53:10
·
answer #9
·
answered by luisinho 5
·
1⤊
1⤋
No faltan ningun libro inspirado por Dios.
Los verdaderos cristiano tienen un celo y gran amor por la
Biblia, porque la consideran la Palabra de Dios.
Leen y estudian La Palabra con respecto.
Puedes engañar a todo el mundo, pero a Dios nadie lo puede
engañar. El sabe lo que pensamos, incluso lo que sentimos.
2007-03-03 16:16:30
·
answer #10
·
answered by Laksmi 4
·
1⤊
1⤋