1/ les poles vont fondre, en tout cas les glaces permanentes
2/Donc il va y avoir plu d'eau dans l'océan donc + dévaporation et donc un réchauffement qui va s'accélérer avec son lot de cyclones, toujours + puissants et surtout + fréquent.
3/Certaines iles ou région du monde seront devenus innabitable que ferons nous de leurs habitant qui souvent participent peu à ce réchauffement.
Donc rien de nouveau à part un événement qui s'avèrera innéluctable, la terre innexorablment va se désaxer, vous connaissez le principe du culbuto, et bien les masses des glaces des poles jouent un role stabilisateur sur l'axe de la terre.
Science Fiction ?? peut être mais nos savants évitent de parler de se problème, imaginez que le tremblement de terre en indonédie a fait bouger certe trés peu cet axe.
Donc un évènement permanent de cette taille faudra voir mais, pour ma part c'est bien mal engagé.
A vos prospectives
2007-03-03 06:16:34 · 6 réponses · demandé par lechauvegorbi 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
On fera des économies de pull lol
2007-03-03 06:26:30 · answer #1 · answered by Crépuscule 6 · 0⤊ 0⤋
des tas de fabriques de bateaux et autres yoyos font voir le jour !!!
Quant aux habitants des iles dites "plates" ce sera un drame pour eux. La terre est deja surpeuplee !!!
De meme pout le Bresil plus de la moitie du pays disparaitra etc...
2007-03-04 07:52:44 · answer #2 · answered by Snake Goddess 6 · 0⤊ 0⤋
c' est bizarre qu' il y a pas plus de gens qui repondent a cette question. ca pourrait en effet etre la fin de l' humanite dans un avenir proche mais peu de gens semblent s' en preoccuper.
2007-03-03 16:49:17 · answer #3 · answered by fautpasrever 6 · 0⤊ 0⤋
Tu as répondu à ta question. D'accord avec toi, sauf pour le rôle stabilisateur des pôles, j'ai un peu de mal à y croire.
Que penses-tu de cette sensation, qu'a tout le monde aujourd'hui , que le temps passe plus vite?
Je discutais avec une amie qui a émis l'éventualité que le fait que l'axe de la terre ayant bougé, il aurait peut-être eu comme conséquence, une accélération du temps. Alors que nous avons toujours nos 24 h, elles passeraient plus vite.... Je sais, c'est un peu ambigüe, mais à méditer, non ?
En tout cas, il y a du souci à se faire pour l'avenir !
2007-03-03 16:07:14 · answer #4 · answered by Natura 4 · 0⤊ 0⤋
D'accord pour les conséquences possibles, mais pas le coup du culbuto, car à la fonte des glaces, l'eau se répartit autour de l'axe de façon naturellement équilibrée, et ce volume est petit devant la masse de la Terre.
Le problème c'est qu'on n'est pas sûr que ça va continuer, car on ne connait pas précisément les causes des glaciations qui pourraient bien revenir. Par exemple, l'arrêt du Gulf Stream que pourrait entrainer dans 20 ou 50 ans le réchauffement actuel qui fait baisser la salinité de l'atlantique Nord pourrait entrainer des hivers sibériens en Europe!!!
Dans ces conditions mieux vaut la prudence, mais attention pas à n'importe quel prix; heureusement les économies d'énergie sont bonnes pour l'écologie aussi!
Mon pronostic, c'est que les "forces du marché" vont s'emparer de la question pour vendre de "l'écologique", à condition que les états le favorisent un peu, et alors on a des chances d'échapper à la casse du millénaire...Vous savez donc pour qui il faudrait voter pour sauver la peau de vos enfants et petits enfants.
2007-03-03 14:47:42 · answer #5 · answered by Sceptico-sceptiiiiico 3 · 0⤊ 0⤋
c'est vrai l'heure est grave !!
et puis je trouve qu'en france qu'il ya énormement de gachis
et je ne plaisante pas et avec tous ce qu'il dise au infomartion , je me demande comment on va finir ?
j'ai une lettre de 2070, si tu veux passe moi ton e-mails pour que je te l'envoie
2007-03-03 14:36:53 · answer #6 · answered by christine h 5 · 0⤊ 0⤋