In der Tat sind die Australier die größten Luftverpester pro Kopf, sogar vor den USA.
Wenn die bisherigen Lampen gegen Energiesparlampen ausgetauscht werden müssen, dann entsteht ein riesiger Müllhaufen. Das ist auch nicht gerade umweltverftäglich.
Energiesparlampen schonen die Umwelt, wenn die Lampen lange (d.h. mehrere Stunden) angeschaltet sind. Für die Badezimmerbeleuchtung wären somit Energiesparlampen nicht vorteilhaft, im Gegenteil!
Für mich klingt das da Unten nach Polulismus. Es gibt bessere Maßnahmen, wie man die Umwelt schonen kann. Leider sind diese nicht immer so medienwirksam!
Warum wird Fliegen denn immernoch subventioniert, obwohl dies eines der schädlichsten Fortgewegungsmittel darstellt?
Kohlekraftwerke pusten Tonnenweise CO2 in die Luft, obwohl dieser Schadstoff gefiltert und im Untergrund endgelagert werden kann. Norwegen hat so z.B. 1000.000 Tonnen CO2 pro Jahr damit eingespart (WirtschaftsWoche, 10 Ausgabe S. 33)!DIese Technik gibt es bereits seit 2000. Norwegen hat eine Strafsteuer von 50€ pro Tonne angedroht, sollte das Klimagas weiterhin in die Umwelt strömen. Ich bin zwar kein Klimaexperte, aber das klingt mal vernünftig! In Deutschland, so meine ich gelesen zu haben, gibt es das nicht. . Da hilft es wenig, wenn wir das Geld für WIndräder ausgeben, wenn gleichzeitig eine der größten Dreckschleudern, die BraunKohleKraftwerke, weiterhin mit der alten Technik laufen.
Wie gesagt: nicht alle Maßnahmen sind medienwirksam!
2007-03-03 06:15:14
·
answer #1
·
answered by Matze 3
·
4⤊
0⤋
Ob es wirklich hilft, wissen nur die Götter.
Zumindest versuchen es unsere australischen Politiker uns
zu versichern, dass alles was mit Umwelt zusammen hängt
oberste Priorität hat. Es sind ja bald Wahlen. ;-))
2007-03-04 03:20:33
·
answer #2
·
answered by whocares 6
·
1⤊
0⤋
Ja, schon mal ein erster kleiner Schritt. ###
2007-03-04 02:34:58
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Also eine Lampe bringt noch lange kein Licht in die verdunkelten Köpfe gewisser Politiker,aber wenn die wirklich ganz viele/alle gegen Sparlampen austauschen wollen - na und das dann auch wirklich tun - könnte es schon sein das ein kleiner Schimmer durchdringt!
Andererseits wieder hört man ja immer öfters das es für eine Umkehr des Klimawandel sowieso zu spät ist,man es nur länger raus zögern kann bis das ganz große Chaos über uns (die Menschheit) hereinbricht. Und ob da die allseits Be-/Ge- liebten Politiker überhaupt noch groß was machen bezweifle ich sehr, die machen dann doch lieber noch schnell ein paar Euros auf gewohnte "Unredliche" Art und weise als das sie uns mal ein Gutes Beispiel zu geben wie jedermann etwas für die Umwelt tun kann.
Halt wie gewönlich : Wasser Predigen, und selbst Wein saufen! So waren die Schlappohren bisher und werden das wegen so ein paar "Wettercapriolen"sicher nicht ändern. Na und die "Geheimen Unterlagen"die es dazu gibt sind doch eh Geheim,also kann der Dumme Bürger (egal in welchem Land der Erde)es ja auch nicht erfahren (die Bittere,ernste und traurige Wahrheit über unser Klima...),Hurra, dan machen wir weiter wie bisher,und wenn das doofe wetter endlich umkippt sind wir (die Politiker)eh nicht mehr da,und fallera.
2007-03-03 14:46:13
·
answer #4
·
answered by Knuddel 4
·
1⤊
0⤋
* Nun merken die größten Energieverbraucher Australien und die USA das es schon zu spät ist um richtig zu handeln.
Vermutlich benötigen die Amerikaner noch größere Unwetter um endlich etwas zu unternehmen.
.
2007-03-03 14:21:34
·
answer #5
·
answered by Karlchen * 7
·
1⤊
0⤋
Ein bisschen. Mehr hilft es, wenn die Australier ihre Energiesparlampen mit Hilfe der Kohlekraftwerke beleuchten, denn dann koennen sie nicht nur ein paar davon zu machen, sondern sie muessen auch nicht erst mit Atomkraft anfangen, wie sie ja gerade begruebeln.
2007-03-03 14:20:07
·
answer #6
·
answered by Tahini Classic 7
·
1⤊
0⤋
Aber nur wenn sie dann die als Sondermüll zu entsorgenden Energiesparlampen in den untersten Schächten der alten Kohlekraftwerken kostengünstig entsorgen würden
2007-03-03 14:17:39
·
answer #7
·
answered by riwelerawelesonderne 4
·
1⤊
0⤋
nein das bestimmt nicht...australien ist immernoch einer der größten CO2-Produzenten
aber es ist immerhin ein anfang!
2007-03-03 14:11:45
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋