Dio...........Una scimmia!?!?

Question

Alcuni cattolici che cercano di far combaciare Bibbia e teoria di Darwin sostengono che Adamo ed Eva avrebbero potuto essere i primi antropomorfi progenitori della razza umana. Ma se sono stati creati a "immagine e somiglianza di Dio" vuol dire che Dio stesso ha le sembianze di una scimmia??

mantinika: heee...heee...heee...
offeso la tua sensibilità...

Oops! ok, ciak 2: "scusa se ho offeso la tua sensibilità"

Scyaine, no, nè credo a questo nè a Dio in generale, sono atea. Neanche per me quindi la cosa è importante, vi ho esposto la questione solo per sapere che ne pensate voi.

Chuang Tsu, anche io sapevo che si intendeva questo, ma ormai così tanta gente si riferisce a quel passo biblico in senso vero e proprio (fidati, li conosco) che per loro Dio avrebbe davvero fattezze umane (o, in questo caso, scimmiesche)

bravo Lorix, anch'io penso che sia assurdo battezzare o fare qualunque altra pratica religiosa a un bambino incosciente e indifeso. Che ne sai se un giorno diventerà ateo, buddhista, animista o chissà che altro! Non vale così...

fsd i: complimenti, molto elegante, ma a parte il fatto che niente ti autorizza a dire alcunchè su mia madre o mio padre, sarei felice se aggiungessi 2 righe per specificare la tua risposta (?) visto che qui si motiva ciò che si dice.

PS: vale anche per the_beast_miglio, ma la tua mi ha fatto ridere...

Grazie della risposta Stefano Francesco, ma ho detto cattolici perchè neanch'io sapevo a che religione appartenessero le persone che hanno affermato questa fesseria degli scimmieschi Adamo ed Eva (almeno prima di leggere la risposta di Lorix).....
Comunque mi sa che non mi sono spiegata bene: l'ho scritto prima e lo ripeto, io, a parte che sono atea, NON HO MAI PENSATO CHE ADAMO ED EVA POTESSERO ESSERE SCIMMIE. Stavo solo ponendo la questione che ho sentito dal punto di vista di chi crede che Dio abbia creato i due pseudo- primi- umani secondo il suo aspetto (??). Mi sono messa nei panni di chi crede questo.

DrEvol, risposta interessante, ma non mi pare proprio pertinente alla domanda....

Brava Rasha!

Bravo anche il buon vecchio Robert Saw, ma credo che farò come hai detto tu e voterò proprio Rasha perchè hai scritto cose che comunque sapevo e sostenevo già mentre l'altra ha esposto a tutti in modo brillante e conciso una cosa a cui in effetti nno avevo pensato...

Answer 1

A parte che oltre a discendere dalla scimmia se andiamo più indietro con gli antenati discendiamo dai topi, perchè sono i primi mammiferi della terra,
a parte che una razza non compare con due progenitori altrimenti campa due giorni,
a parte che gli egizi ponevano i babuini aldisopra degli Dei, controllare le mastabe please,
a parte che la Bibbia non ne ha azzeccata una, ma è anche logico perchè scritta da uomini,
concordo con Giusi che l'uomo ha fatto Dio a sua immagine e somiglianza, anzi a immagine di un genitore, infatti vuole comandare, non vuole che facciamo sesso e tiene le donne in secondo piano, e, in qualità di capo famiglia è rigorosamente maschio. Infatti nel matriarcato la Grande Dea era femmina, perchè era l'immagine della madre.
In quanto all'anello mancante tra scimmia e uomo di cui si parla tanto, ma sarebbe strano che ci fosse, perchè noi abbiamo gli anelli tra noi e i dinosauri? Eppure discendiamo anche da quelli. Ma per dirla tutta discendiamo dall'ameba, se poi a qualcuno piace credere che c'è un Dio che fa l'artigiano del fango, che è geloso delle mele e spedisce la sua controfigura a essere crocefisso, liberi di farlo.

Answer 2

e ache se fosse?????ci trovi qualcosa di male???....se non ti scusi ti metto un abuso per molestie!!!! >=(
questo è razzismo nei miei confronti!!!!!!!!!

Answer 3

guardando Cristo di Amici potrebbe essere..

Answer 4

I teologi sono veramente scienziati della conoscenza divina, oppure sono solo stregoni moderni?


Quando i teologi mangiano, il loro corpo digerisce il cibo allo stesso modo di tutti noi. Quando osservano il tramonto, o il cielo stellato, i teologi vedono la stessa realta’ che vediamo noi. Ma i teologi, fin da tempi antichi, si sono fatti interpreti della realta’: loro vedono cose in essa che noi non vediamo. Piu’ interpretazioni danno, piu’ “libri sacri” appaiono. La loro non e’ sapienza acquisita dallo studio della realta’ ma e’ sapienza rivelata ed ispirata dalle stesse cose che si propongono di studiare! Pensate un po’, la materia che loro studiano e’ l’agente stesso che gli rivela cosa pensare di essa! Se uno scienziato dovesse studiare con lo stesso metodo, per esempio, come si formano le galassie, egli non avrebbe niente da scoprire. Sarebbero le galassie che hanno il compito di rivelare i loro segreti allo scienziato, magari apparendogli in un sogno e dettando i capitoli di un libro da considerarsi scienza e verita’. Questa e’ la premessa sulla quale la conoscenza divina dei teologi si basa. Quello che la divinita’ gli dice d’interpretare della realta’ gli permette di auto-definirsi autorevoli conoscitori del divino.

Per studiare la natura divina della realta’, i teologi devono inoltre creare un linguaggio specializzato. In questo modo, parole ordinarie assumono significati esoterici generalmente inaccessibili alla scienza fisisca. Ci sono delle parole, come anima o spirito, che esistono solo per intederci allegoricamente, e che non hanno nessuna concretezza in natura. Ma queste parole sono soggette a interpretazioni vastissime, a partire dall’uso poetico a quello mistico. Nessuno puo' dimostrare autorevolmente, senza impudenza, che cosa sono in concreto l’anima o lo spirito. Nessuno puo' sperimentare, osservare queste cose sotto il microscopio, o usare lo spettrografo, come si fa per i colori, e osservare le diverse lunghezze d'onda della luce. Il paragone all’energia elettrica e’ assurdo, perche’ l’elettricta’ e’ osservabile, misurabile, e la usiamo comunemente in pratica tutti i giorni, mentre lo spirito o l’anima rimangono nel reame dell’idee.

Quando si usano parole come spirito o anima, che nella lingua ordinaria sono intercambiabili, dobbiamo sempre usarle in un contesto che ci fa capire quello che vogliamo dire. Da sole, non hanno nessun significato reale. Per esempio, possiamo dire che una persona e' "un'anima buona" -- in questo caso tutti capiscono che la parola anima e' sinonimo di "carattere." Se diciamo, egli ha uno "spirito" forte, diciamo che la persona ha una personalita' imponente, che si distingue con forza rispetto ad altre persone. Nei cartoni animati e nelle favole, "spirito" e' sinonimo di essere magico che passa attraverso i muri! Parole allegoriche possono avere moltissimi significati, secondo il contesto. Per dirne alcune, anima e spirito possono significare conscienza, intelletto, personalita’, carattere, intelligenza, fantasma, spettro, eccetera. Ogni significato e’ ben piantato nella realta’ o nella fantasia del contesto in cui la parola viene usata. Ma solo in teologia si vuol far credere alle persone che queste parole possono avere significati concreti e non immaginari, come se si parlasse di oggetti reali, anzi piu’ reali dei blocchi di cemento. Questo, i teologi, lo possono fare solo se si crede che la teologia e’ una vera scienza del divino. Ma la sua origine si trova nella mente superstiziosa di tribu' antiche. Forse i teologi s’illudono che creando nuovi significati si possa anche creare un’altra realta’. Ma questo era proprio quello che i popoli primitivi credevano che gli stregoni potessero fare!

Answer 5

Dio è puro Spirito. Ci ha creati a sua immagine e somiglianza nel senso della volontà e della ragione.

Answer 6

una figura superiore direi a cui liberi poi di credere o meno, poi chi lo re-incarna in una "scimia" ... chi in un "oggetto" ... chi in altro lato spirituale ... ognuno e libero di concepire e di vedere Dio come meglio crede.
L'importante e il rispetto di altrui.

Answer 7

Quando si dice che "l'uomo è stato fatto a immagine e somiglianza di Dio" si intende una somiglianza spirituale, quella che poi è andata perduta, se non sbaglio, come conseguenza del peccato originale.

Answer 8

e te n'orango

Answer 9

sai io penso che è l'uomo che ha creato Dio a sua immagine e somiglianza e non il contrario.

Answer 10

mai mischiare la scienza con la religione . . . sono l'una all'opposto con l'altra