C'est lamentable !!!
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/197209.FR.php
Le PS a-t-il peur ?
2007-03-03 04:53:18 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
loup_blan... T'es stressé ?
2007-03-03 05:10:17 · update #1
loup_blan... T'es de la Stasi ?
2007-03-03 05:24:26 · update #2
oui ils ont peur
au lieu de tout faire pour gagner, ils font tout pour ne pas perdre
c'est presque pareil, mais pas pareil
jacou, hollande a peut-être été clair, mais ça ne lui empêche pas d'avoir tort ... ce n'est pas démocratique
2007-03-03 04:58:17 · answer #1 · answered by allexx 4 · 3⤊ 1⤋
franchement des petits candidats y'en à trop !! ok pour besancenot ou laguiller ou buffet ou bovet mais pas les 4... ils sont lamentables !!
2007-03-03 12:57:29 · answer #2 · answered by jpserres 5 · 3⤊ 0⤋
L'UMP fait pareil.
Tu as déja vu Carrefour aider à l'implantation d'un Petit Casino ?
2007-03-03 12:58:10 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
titus ... les sondages c'est 1000 personnes voir moins qui sont interrogés et si on compare les sondages et les resultats de 2002 pour voir un plus pres, la difference est marquante chez certains candidats.
Par contre certains pays auraient opté pour un parrainage citoyen (en parallele des signatures officielles) pour les petits candidats.
2007-03-03 13:29:18 · answer #4 · answered by sebastien1732 4 · 1⤊ 0⤋
Le système démocratique a pour base la représentation des différents courants politiques présents dans la société qui veulent bien se former en parti politique et se présenter aux élections. Le Front National quoiqu'on en pense respecte cette condition. Il serait par conséquent anti-démocratique de maintenir un système des 500 signatures qui est clairement construit de sorte à empêcher les petits candidats de se présenter aux présidentielles. Dominique Voynet, Arlette Laguiller et Olivier Besancenot n'ont pas non plus leurs 500 signatures et commencent à pointer du doigt ce problème. Le spectre du 21 avril 2002 porte bien son nom c'est une image floue qu'on agite pour faire peur aux citoyens comme on effrayerait les enfants avec le croquemitaine.
Le problème est plus vaste que celui des 500 signatures puisqu'il comprend l'absence de représentativité de notre assemblée nationale qui ne représente que les "vieux partis".
Le refus de mettre en place un système politique exprimant la diversité des opinions et partant une assemblée nationale tant représentative qu'efficace est dangeureuse. En effet si la politique ne se fait pas à l'assemblée nationale pacifiquement, elle se fera ( et se fait déjà ) dans la rue violemment.
Si les partis d'extrême droite et d'extrême gauche ne peuvent défendre démocratiquement leurs idées, nous nous préparons de mauvais lendemains. Pour donner un exemple étranger, l'Allemagne a interdit en 1950 le KPD, (parti communiste) les militants communistes se sont vus contraints d'entrer en clandestinité et celà n'a pas été pour rien dans l'émergence de la RAF (fraction armée rouge)
Le PS bien évidemment a peur que Ségolène Royal ne passe pas la barre du second tour. Mais ces méthodes là ne pourront que se retourner contre lui, si ce n'est aujourd'hui ce sera demain.
2007-03-03 13:27:43 · answer #5 · answered by arsinée 4 · 1⤊ 0⤋
Erreur camarade !
le PS a toujours été trés clair sur cette question et François Hollande a demandé aux maires ENCARTES "PS" de ne pas donner leurs signatures à des candidats d'autres tendances (gauche ou droite). C'est clair au moins.
Par contre chacun fait ce qu'il veut et on n'est pas forcé d'accepter. Ensuite, il y a quantité de maires qui ne sont pas "encartés PS" et qui sont libres de faire selon leurs voeux.
Tu fais un trés mauvais procés au PS en l'occurence.
D'autres partis qui crient au loup parce que "pas de signatures= scandale" etc. et qui font par derriere des menaces sur les maires qui oseraient donner leur signature...tu n'en parles pas?
2007-03-03 13:18:42 · answer #6 · answered by jacou 1 · 1⤊ 0⤋
Les socialistes sont prêts à faire n'importe quoi pour qu'elle soit au second tour, de toute façon elle a aucune chance de gagner. Son plus gros problème, c'est le manque de crédibilité.
2007-03-03 13:10:51 · answer #7 · answered by Archange 2 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas forcement un calcul judicieux car les voix de l'extrême gauche risque de se tourner vers Laguiller ou Buffet qui ont déjà les 500 signatures.
2007-03-03 13:07:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pourquoi ne pas laisser leur chance aux "petits candidats" ?
Au lieu des 500 signatures que je trouve plus que déplacées, on pourrait se servir simplement des sondages?
Voir certains candidats qui sont soutenus par des milliers de personnes et ne pas pouvoir se présenter je trouve ceci anormale.
Quand au PS, la moindre voix est à cueillir, qu'importe le fumier sur lequel elle a poussée!
2007-03-03 13:07:52 · answer #9 · answered by tittus 6 · 1⤊ 0⤋
Sarkozy est gentil avec Le Pen car comme tous les candidats de droite, il a besoin de ses voix au second tour. Nauséabond.
2007-03-03 12:57:36 · answer #10 · answered by EMC2 5 · 3⤊ 2⤋