Qu'elle a bien raison !
Sur ce point, je lui fais confiance (je suis faucheur d'OGM, condamné en appel et je sais ce qu'elle a réalisé dans sa région)
Quant à Bayrou et Sarko, ils sont favorables aux OGM (ah ! les lobbys), donc ils se font bien entendu très discrets !
-------------------
Pour Jiboule : "les autres" : un peu rapide, tu oublies (mais c'est le pb des partisans PS) Voynet, Lepage, Bové ...
Quant à Bayrou, il dit tout et n'importe quoi, en gros : "il faut qu'on en parle, les OGM montrent que notre démocratie ne fonctionne pas". Bon d'accord, c'est un peu facile, mais après. Propositions ??
----------------
Pour Bunny at work : c'est bien ce que je dis, il n'y a aucune proposition concrète ce qu'il faut en faire !
2007-03-03 04:09:02
·
answer #1
·
answered by Gérard B 5
·
2⤊
1⤋
Elle a raison
2007-03-03 04:18:10
·
answer #2
·
answered by Sarko, mon héros 3
·
3⤊
0⤋
Principe de précaution et moratoire sont les 2 réponses qu'on donne quand on ne sait pas quoi faire...
Plutôt que de rejeter systématiquement toute nouvelle technologie sous prétexte qu'elle pourrait être nocive, l'état devrait s'engager fortement dans la recherche afin de proposer des solutions plus sûres et relativiser les rapports contradictoires des pro et anti OGM.
Les lobbies sont une plaie dans toute démocratie car ils font pression sur les politiques pour leur intérêt financier, mais la bonne réponse n'est pas de détruire ce qui a été fait, mais plutôt d'investir du temps et de l'argent dans des laboratoires indépendants et d'en publier les résultats objectifs (c'est pour cette raison que cette démarche ne doit pas être menée par des anti OGM, mais par des scientifiques à l'éthique irréprochable).
2007-03-03 04:32:03
·
answer #3
·
answered by djcobrax 2
·
2⤊
0⤋
On en est à combien de moratoire et d'états généraux avec Mme Royal.
De toute façon ça déjà été fait.
Une fois de plus elle ment aux français car la seule solution serait de sortir de l'Europe ou de sortir une publication scientifique qui prouve la dangerosité en terme de sécurité sanitaire (je ne parle pas d'un torchon et j'ai plusieurs publications à mon actif).
Pour information je suis plutôt contre les culture OGM en plein champ pour ses dangers en terme de biodiversité, ce qui n'a rien à voir avec les dangers sanitaires.
2007-03-03 04:26:24
·
answer #4
·
answered by Wendigo 5
·
1⤊
0⤋
en France on aime bien les moratoires...et l 'inaction...
pendant ce temps le monde bouge et nous perdons des marchés sur tous les fronts...( ce qui fait souffrir les plus défavorisés d'entre nous)
en 1973 A.Peyrefitte publiait "Quand la Chine s'éveillera"...depuis de l 'eau a coulé sous les ponts et on pourrait poser la question " Quand la France va-t'elle se réveiller" ? dans un avenir pas si lointain, les grands semenciers mondiaux seront américains, chinois, brésiliens et indiens...bonjour l 'indépendance alimentaire ! ( et ce n 'est pas l 'agriculture façon Bové qui nourrira le monde...) nous pouvons remercier les visionnaires de l 'époque qui ont doté la France des centrales nucléaires qui nous rendent aujourd'hui un peu moins tributaires du pétrole que certains de nos voisins...il manque certainement cet esprit visionnaire à notre agriculture et diaboliser les OGM ne fait pas avancer les recherches INDISPENSABLES
2007-03-03 04:25:46
·
answer #5
·
answered by cousin c 2
·
1⤊
0⤋
qu'elle dise ses convictions (si elle en a) au lieu de proposer des moratoires, des commissions, des consultations et de l'ordre juste
2007-03-03 04:18:46
·
answer #6
·
answered by allexx 4
·
2⤊
1⤋
Les mulinationales ne reculeront devant rien pour se faire un max de fric quitte à risquer notre santé...les politiciens ne sont plus que des pions... Franchement ca fait froid dans le dos...
2016-12-18 14:27:56
·
answer #7
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Je crois qu'un sondage disais que 92 % des francais ne voulais pas des OGM. Il faut donc reflechire en profondeur a la question.
Je trouve que Segolene fait une bonne demarche en lancant un tel morratoire. Il faut parler et reflechire enssemble a ce que nous voulons manger
2007-03-07 01:36:03
·
answer #8
·
answered by zobi8225 1
·
0⤊
0⤋
On va encore acheter "ailleurs " ce qui pourrait-être produit chez soi .
Les pesticides sont-ils plus ou moins dangereux que les ogm ?
Les écolos de l'époque prédisaient des fluxions de poitrine à cause des tunnels de chemins de fer .Aujourd'hui ça vous amuse .Que penseront vos descendants que vous aurez transfomés en "yeti" avec de si belles "réalisations" ?
2007-03-04 05:29:23
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A par MrSarkozy qui est pour ....les autres usent du principe de précaution à ce sujet !
2007-03-03 04:10:14
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋